Антимонопольное ведомстве в Москве определило наличие нарушений в действиях компании «Охрана» Росгвардии на электронном аукционе. Об этом стало известно из данных на сайте ведомства.
Все началось после получения жалобы от организации «НМЛ», чью заявку, по словам участника, отклонили необоснованно. Известно, что аукцион проводился для поиска подрядчика на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту служебного авто транспорта для Управления по Москве и Московской области Центра охраны объектов промышленности.
Антимонопольная служба в ходе проверок определила, что в закупочной документации имелись противоречивые утвержден я в части места выполнения работ. Это усложнило процесс заполнения участниками техническое предложение и в итоге документация была оформлена неправильно. Такой факт стал основанием для отклонения заявок.
Согласно антимонопольному законодательству, документация к закупке должна включать четкие, исчерпывающие требования к участникам, исключая вероятность субъективного толкования предложений из заявок.
Московский УФАС предписал учреждению «Охрана» Росгвардии пересмотреть заявки участником и не затягивать процедуры закупки.
другие материалы
-
Торги на услугу по заправке автобусов природным газом УФАС предписало провести повторно21.12.2021В УФАС поступила жалоба от ООО «Криогаз-Псков» на действия ГППО «Псковпассажиравтотранс» при проведении закупки на услуги по заправке автобусов природным газом. Газовые заправки должны находиться не далее чем в 2х километрах от места назначения заказчика по требованиям документации. Только одна заправка, которая находилась в 580 метрах, подошла под данные требования
-
Директор Новосибирского колледжа арестован за взятку на госзакупке22.06.2020Следственный комитет РФ сообщил об аресте по подозрению в получении взятки директора Новосибирского промышленно-энергетического колледжа.
-
Опыт в строительной госзакупке подтвердит расторгнутый или частично исполненный контракт30.11.2020Несмотря на предоставленные документы и сведения для подтверждения опыта, заявку участника неправомерно отклонили.