В пресс-службе следственного комитета РФ в Мордовской республике сообщили о громком деле с участием руководителей строительных компаний.
Фигурантами уголовного дела стали бывший руководитель ГКУ «Управление капстроительства» Сергей Макаров и экс-начальник ООО «СДС-Управление строительства» Михаил Иоффе.
Из обнародованных подробностей расследования стало известно, что в 2014 году Сергей Макаров учавствовал на госзакупках от лица строительной компании и получил мебель стоимостью в 1 млн рублей от ее руководителя. Ранее он незаконно стал собственником имущества, полученного от главы коммерческой организации. В 500 тыс. рублей оценили строительные работы на личных земельных участках, которые стали залогом для продвижения этой компании на госзаказах.
Также известно о ремонте в квартире сына Макарова, который составил в промежутке с 2013 по 2015 год около 2 млн рублей. И в этом случае работы проводились взамен на помощь в продвижении на госзакупках и оплат без претензионной работы в случае неустойки.
Против фигурантов дела были возбуждены уголовные дела по ч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки», а против экс-руководителя ООО «СДС-Управление строительства» – ч. 4 и 5 ст. 291 «Дача взятки»
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Госзаказ в строительстве: временные нормы и особенности, действующие до 2027 года24.01.20261. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2025 года № 804/пр утверждён перечень строительных материалов и оборудования, который применяется при осуществлении расчетов по контрактам с казначейским сопровождением -
Решение ФАС о торгах по ремонту дорог в Челябинске поддержал суд24.08.2021Девятый Арбитражный суд поддержал позицию ФАС в вопросе о признании челябинского губернатора нарушившим закон «О защите конкуренции». -
Проектная документация не прошла экспертизу по вине госзаказчика - суды взыскали плату за работы18.09.2023Стороны заключили контракт на корректировку проектной документации. Результат направили на экспертизу, но из-за неполного комплекта документов проект вернули с замечаниями. Подрядчик не раз просил передать нужные данные, но заказчик направил только часть из них. Работы остановили. Поскольку без дополнительных документов пройти экспертизу не удалось, подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и попросил оплатить его работу


