Министерство здравоохранения подготовило проект постановления о порядке формирования перечня стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС). Документ вынесен на общественное обсуждение до 16 сентября 2025 года.
Основные положения проекта
- Все препараты из действующего перечня (утвержденного распоряжением правительства № 1141-р от 06.07.2010) будут проверены на соответствие новым критериям до 20 ноября.
- Включать в список будут лекарства, зарегистрированные в РФ или ЕАЭС, входящие в ЖНВЛП и закупаемые для госнужд в течение последних трёх лет.
- Дополнительное условие: наличие технологий полного производства на территории ЕАЭС либо господдержка его организации.
- Окончательный проект перечня планируется внести в правительство до 1 декабря 2025 года.
Два раздела перечня
1. Вакцины, препараты крови и наркотические анальгетики, соответствующие одному из критериев:
- входят в национальный календарь прививок,
- являются кровезаменителями или инфузионными растворами,
- относятся к контролируемым наркотическим средствам.
2. Лекарства для терапии социально значимых заболеваний, если в России нет их аналогов по МНН. Они должны также отвечать хотя бы одному из условий:
- применяются для лечения болезней из перечня для установления инвалидности,
- входят в перечень социально значимых или опасных заболеваний,
- являются антибактериальными,
- используются в рамках нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь».
Работа комиссии
Формировать перечень будет специальная межведомственная комиссия под эгидой Минздрава. Решения будут приниматься коллегиально — не менее чем двумя третями голосов. Заседания пройдут не чаще одного раза в квартал, с участием главных внештатных специалистов (без права голоса).
Мнения экспертов
- В Ассоциации фармпроизводителей ЕАЭС отметили, что проект требует серьёзного обсуждения всеми заинтересованными сторонами.
- Эксперты подчеркивают, что из проекта убран критерий отсутствия исключительных прав, что открывает путь для включения препаратов с действующей патентной защитой.
- Представители отрасли обращают внимание на неопределённость судьбы нынешнего перечня СЗЛС и необходимость чёткой регламентации порядка его обновления.
- По словам специалистов, важно, чтобы результаты многолетней работы фармкомпаний по локализации производства не были сведены на нет при переходе к новому перечню.
Документ: ID проекта 159846
Источник: Фармацевтический вестник
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Назначен единственный исполнитель услуг по сопровождению Федеральной государственной информационной системы уполномоченных по правам человека21.05.2025Президент Российской Федерации утвердил исполнителя закупок для обеспечения функционирования федеральной государственной информационной системы уполномоченных по правам человека (ФГИС УПЧ) на 2025-2026 годы. Исполнение контрактов будет осуществляться аппаратом Уполномоченного по правам человека в России. В качестве единственного исполнителя определено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный научно-исследовательский вычислительный центр», подведомственное Управлению делами Президента РФ -
Ограничения допуска иностранных товаров: опубликованы новые правила исполнения госконтрактов13.09.2023С 18 сентября 2023 года контрагентов освободят от обязанности представлять при исполнении контракта документы о стране происхождения товара. Речь идет о документах, на основании которых продукцию включили в реестр российской промпродукции или евразийский реестр промтоваров. Также с 1 января 2024 года расширят список импортной продукции с ограничениями допуска. В него войдет позиция с кодом 30.92.20 по ОКПД2 - инвалидные коляски с электроприводом (кроме частей и принадлежностей) с кодом 208480 по НКМИ -
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за март02.04.2025Изменен порядок расчета НМЦК (начальной максимальной цены контракта) при приобретении медицинских изделий. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) установил, что опыт субподряда не может быть использован для госзакупок, связанных со строительными работами, требующими дополнительных условий. Судебные инстанции также не удовлетворили требования о взыскании с государственного заказчика разницы между стоимостью экспертизы, предусмотренной контрактом, и ее фактической стоимостью


