В проекте предложены изменения к постановлениям Правительства Российской Федерации:
- от 16 ноября 2015 года № 1236, регулирующему формирование и ведение реестров российских и евразийских программ для ЭВМ;
- от 23 марта 2017 года № 325, устанавливающему дополнительные требования к программам для ЭВМ и базам данных, сведения о которых подлежат включению в реестр российского программного обеспечения.
Предлагаемые изменения включают:
- уточнение дополнительных требований к программному обеспечению, сведения о котором включены в реестр российского ПО;
- введение обязательства о включении в реестровую запись информации о соответствии программного обеспечения дополнительным требованиям, а также о совместимости с не менее чем двумя операционными системами разных правообладателей, прошедшими установленную процедуру подтверждения соответствия;
- обязательство для правообладателей программного обеспечения ежегодно актуализировать определенные сведения.
Подтверждение соответствия программного обеспечения дополнительным требованиям будет осуществляться аттестованными экспертными организациями, уполномоченными Минцифры России. Также предусмотрены правила аттестации отраслевых центров тестирования программного обеспечения и ряд других нововведений.
Документ: ID проекта: 01/01/12-24/00153100
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Кассация об удержании и списании неустойки по 44‑ФЗ: приоритет за Правилами № 78302.04.2026Арбитражный суд Северо‑Западного округа отменил акты двух инстанций по спору о неустойке и подтвердил приоритет списания по Правилам № 783 над договорным правом заказчика на удержание.Общество предъявило иск к администрации Красногвардейского района Санкт‑Петербурга о взыскании 290 444 руб. долга по контракту на благоустройство и 16 265 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.10.2024 по 25.12.2024 -
ФАС встала на сторону участника закупки с ценой договора более 150 млн рублей04.10.2020Позицию антимонопольной службы в деле против ОАО «РЖД» поддержал также Московский городской арбитражный суд. -
Суд подтвердил: отсутствие баллов локализации не мешает признать рентгенокомплекс российским при выполнении условий ПП № 187511.04.2026Антимонопольный спор вокруг закупки стационарной цифровой рентгеновской системы завершился в пользу участника: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал вывод ФАС России о российском происхождении товара и необходимости отклонения заявок с иностранной продукцией.Заказчик признал предложенный комплекс иностранным из‑за отсутствия в выписке из РРПП сведений о суммарных баллах локализации. Комиссия ФАС указала, что заявка подтверждает российское происхождение и заказчик обязан применить ограничения национального режима


