Ведомство подготовило разъяснения относительно порядка оценки заявок при применении нескольких мер национального режима. Предлагаемый алгоритм представлен следующим образом.
1. Товары, на которые установлен запрет. Заказчик осуществляет проверку документов и сведений о стране происхождения товара. В случае выявления иностранного происхождения заявка подлежит отклонению.
2. Товары, на которые введено ограничение. Комиссия проводит анализ подтверждающих документов о стране происхождения. Заявка с иностранным товаром отклоняется при условии наличия хотя бы одной заявки, содержащей предложение отечественного товара.
3. Товары, в отношении которых предусмотрено преимущество. Заявка может быть признана обладающей преимуществом при одновременном соблюдении следующих условий:
- она не отклонена в ходе проверки запрета и ограничения и соответствует установленным требованиям заказчика;
- содержит исключительно товары российского происхождения, включая позиции, подпадающие под запрет, ограничение или преимущество;
- среди допущенных к рассмотрению заявок имеется хотя бы одна с предложением иностранного товара.
Данный порядок направлен на обеспечение справедливой и прозрачной оценки заявок в рамках применения мер национального режима.
Документ: письмо Минфина России от 01.12.2025 № 24-06-09/116530
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Условия для госзакупок у учреждений УИК как у единственного поставщика напомнили в УФАС10.12.2020Поступила жалобы, что заказчик выбрал не тот способ закупки по приобретению работы по благоустройству дороги. -
При продлении сроков в госзакупке нужно учитывать нормы ГК РФ об их исчислении05.12.2020На площадке ЕИС 5 декабря было размещено извещение о проведении аукциона. -
Суд подтвердил: по старым реестровым записям не требуется указывать баллы локализации08.04.2026Заказчики не всегда обязаны требовать подтверждение совокупного количества баллов локализации по ПП № 719 при применении национального режима. Арбитражный суд Республики Татарстан указал, что действуют переходные положения ПП № 1875.Участник оспаривал результаты электронного аукциона на поставку электрокардиографов: победитель предложил товар с реестровой записью российской промышленной продукции без указания баллов локализации


