Минфин в письме от 17.04.2026 № 24-07-09/32504 уточнил порядок отражения в отчетности договоров, заключенных с субъектами МСП по итогам закупок, указанных в п. 7 Положения к Постановлению Правительства РФ № 1352.
Ведомство подтвердило: такие закупки не включаются в расчет совокупного годового стоимостного объема договоров, от которого определяется обязательная доля закупок у МСП (25%). При этом заключенные по их результатам договоры подлежат включению в годовой отчет.
Минфин подчеркнул, что Постановление № 1352 не предусматривает исключения таких договоров из числа договоров, за счет которых заказчик достигает минимальный годовой объем закупок у МСП. Следовательно, они должны отражаться в отчетности, в том числе в составе сведений, установленных требованиями к годовому отчету. Подход, при котором решение об учете таких договоров в отчете принимает сам заказчик, нормами Постановления № 1352 не подтверждается.
Документ: письмо Минфина России от 17.04.2026 № 24-07-09/32504 (https://zakupki44fz.ru/download/minfin-dogovora-ne-razmeshchaemye-v-eis-uchityvayutsya-v-godovom-otchete-po-nacrezhimu-po-223-fz/)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
В Чебоксарах на ремонт трех изношенных школ выделили 262 млн рублей05.04.2021Аукцион продлится до 8 апреля, когда будут выбраны подрядчики на выполнение строительных работ. -
"Энергоконтракт" включили в число самых успешных российских поставщиков по итогам прошедшего года26.03.2020В рейтинг ТОП-1000 самых успешных поставщиков по итогам 2019 года попала группа компаний "Энергоконтракт". Рейтинг составлен электронной торговой площадкой B2B-Center при помощи автоматизированного алгоритма, высчитывающего наличие у компаний критериев эффективности бизнеса. -
УФАС напоминает, что при государственных закупках электроники HDMI является зарегистрированным товарным знаком31.07.2025Участник аукциона на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких обратился с жалобой в связи с наличием в документации требования к обязательному наличию разъемов HDMI или VGA, при этом не предусмотрена возможность поставки оборудования с эквивалентными интерфейсами. Заявитель отметил, что HDMI является международным товарным знаком, и отсутствие формулировки «или эквивалент» нарушает положения Федерального закона № 44-ФЗ


