Координатором сговора на сумму 9 млрд рублей, которые связаны с 7 тыс торгов, считают производителя медицинских изделий ООО «МПК «Елец».
УФАС по Ингушетии совместно с правоохранительными органами провели расследование и выяснили, что в действиях ООО «МЕДСПБ», ООО «Оптомед», ООО «Прайм» и двух индивидуальных предпринимателей имеется картельный сговор на общую сумму порядка 9 млрд рублей.
В итоге, были заключены тысячи государственных контрактов на закупку инъекционных игл, одноразовых шприцов и систем для переливания крови по максимальным ценам при наличии возможности их оптимизации.
Незаконные действия участников могли стать причиной необоснованного роста цен и снижению объема закупаемых медизделий.
Участники незаконных соглашений пользовались правилом «третий лишний». Изображая конкуренцию, они подавали по два согласованных между собой предложения. Это способствовало тому, что заявки остальных участников отклонялись, а союзники сговора делили госконтракты между собой.
Заявки других участников они обжаловали в ФАС, ссылаясь на отсутствие в них правила «третий лишний», хотя если бы у них не было сговора, то они не могли знать о содержании других заявок.
УФАС признало компании ООО «МЕДСПБ», ООО «Оптомед», ООО «Прайм», двух индивидуальных предпринимателей, а также координатора действий участников сговора ООО «МПК «Елец» нарушившими Закон о защите конкуренции.
Организациям грозят административные штрафы в размере до 50% от НМЦК. Дальнейшее рассмотрение дела будет продолжено в правоохранительных органах.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Казначейство уточнило порядок проведения проверок в рамках расширенного казначейского сопровождения11.11.2025Федеральное казначейство внесло изменения в приказ от 22 декабря 2021 года № 43н, регулирующий порядок проведения проверок территориальными органами при осуществлении расширенного казначейского сопровождения -
АС Западно-Сибирского округа признал законным требование указывать код вида НКМИ в извещении о закупке медоборудования16.04.2026Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правомерность включения в извещение о поставке медицинского оборудования конкретного кода вида НКМИ для обеспечения целевого расходования бюджетных средств.Суд округа согласился с выводами нижестоящих инстанций: требование к коду вида НКМИ позволяет заказчику описывать потребность в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ -
АС Калининградской области: отказ в приемке из‑за истекшей записи в РРПП неправомерен, если просрочка вызвана заказчиком15.05.2026Суд признал незаконным отказ заказчика в приемке рентгеновского аппарата из‑за отсутствия действующей записи в РРПП на момент приемки, когда задержка поставки возникла по вине заказчика (решение АС Калининградской области от 07.04.2026 по делу № А21-1149/2026).Контракт на поставку был заключен в 2024 году. Срок поставки согласован: в течение 360 дней, но не ранее 28.12.2024


