Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.11.2025 № 41-П рассмотрел вопрос корректировки цены длящихся договоров в связи с изменением налогового законодательства и признал необходимость устранения пробела в правовом регулировании.
Поводом для обращения стал спор между Банком ВТБ и поставщиком программного обеспечения. Договор был заключён в 2020 году, когда операции по передаче ПО не облагались НДС, однако с 2021 года налог был введён. Поскольку банк не вправе заявлять налоговый вычет, изменение налоговой нагрузки отразилось на его расходах.
В судебных инстанциях позиции сторон были оценены по-разному: суд первой инстанции отказал в увеличении цены, сославшись на условие о твёрдой цене; апелляционная инстанция и Верховный Суд удовлетворили требования, указав, что цена должна быть увеличена на сумму НДС в силу закона.
ВТБ обратился в КС, указав, что автоматическое взыскание полной суммы НДС с покупателя, не имеющего права на вычет, нарушает принцип равенства и может привести к необоснованному обогащению поставщика.
Правовая позиция КС РФ:
- При отсутствии согласия сторон поставщик вправе требовать увеличения цены длящегося договора в пределах половины суммы НДС, подлежащего уплате по соответствующей операции. Это возможно при условии, что изменение налоговых правил делает исполнение договора для поставщика экономически невыгодным или причиняет существенные имущественные потери.
- Правило не применяется к договорам с физическими лицами–потребителями, за исключением случаев, когда физическое лицо действует как предприниматель.
- Для закупок, осуществляемых в рамках законодательства о контрактной системе (44-ФЗ), вопрос изменения цены решается с учётом установленного специального регулирования. КС прямо указал, что для таких договоров приоритет имеют положения отраслевого законодательства, включая правила о твёрдой цене.
Таким образом, выводы КС РФ могут быть применимы в отношениях, регулируемых Законом № 223-ФЗ, однако в сфере госзаказа (44-ФЗ) вопрос изменения цены остаётся в рамках действующих ограничений.
С учётом вступления в силу новых налоговых ставок в 2026 году судебные споры по вопросу компенсации НДС по длящимся договорам могут участиться.
Документ: Постановление Конституционного суда РФ от 25.11.2025 № 41-П
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Контракты, заключенные по ч. 12 ст. 93 Закона № 44–ФЗ, могут приниматься в расчет НМЦК медицинских изделий по Порядку № 450н.06.05.2025Данный вывод основан на разъяснениях Министерства здравоохранения Российской Федерации, содержащихся в письме от 25 апреля 2025 года № 25-3/4027, направленном в ответ на запрос ООО «Перспективные системы». В письме рассматривается право заказчика при определении начальной цены единицы медицинского изделия в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Минздрава РФ от 15 мая 2020 года № 450н, использовать информацию из реестра контрактов по исполненным контрактам с единственным поставщиком, заключенным согласно части 12 статьи 93 -
Со следующего года будет запущен новый сервис для заказчиков в дорожной и строительной сферах06.12.2021Начиная с 1 января 2022 года в рамках ЕИС появится возможность формировать и подписывать документы о приемке товаров, работ, услуг в электронном виде. Акт приемки, подписанный в системе, будет иметь юридическую силу, уточнили на официальном сайте Минтранса России. Василий Десятков считает, что нововведение позволит суммарно снизить количество задержек заказчиками оплаты по контрактам, при этом они смогут проверять наличие у поставщика опыта выполнения работ. В течение последних лет происходит внедрение цифровых решений и -
Минфин России разъяснил порядок применения постановления Правительства РФ № 680 от 16.04.2022 при изменении существенных условий госконтрактов20.12.2025В ответе на запрос финансовое ведомство указало, что положения постановления № 680 не распространяются на контракты «под ключ», предметом которых одновременно является подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий, строительство, реконструкция и (или) капитальный ремонт объектов капитального строительства. Минфин отметил, что действие постановления ограничено «строительными» контрактами и применяется исключительно в случаях, когда необходимость изменения существенных условий обусловлена


