В ходе исполнения контракта подрядчику был наложен штраф за получение незаконного вознаграждения от юридического лица. Заказчик был вынужден отказаться от сделки, поскольку в соответствии с Законом N 44-ФЗ привлечение к ответственности за данное нарушение является основанием для недопущения участника к закупке.
Однако суды признали односторонний отказ недействительным. На момент исполнения контракта подрядчик уже подвергся наказанию, что не умаляет его соответствия единым требованиям на этапах подачи заявки, определения победителя и заключения сделки.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2025 по делу N А33-22160/2024
Источник: КонсультантПлюс
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
В рамках реализации нацпроектов в Татарстане УФАС выявило почти сотню нарушений14.12.2020На итоговых обсуждениях правоприменительной практики в 2020 году Татарстанское УФАС рассказало о 93 закупках с нарушениями. -
ФАС России утвердила Порядок проверки информации о недобросовестных участниках закупок16.11.2024Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) разработала ведомственный приказ, который устанавливает порядок проверки сведений, предоставляемых заказчиками о недобросовестных участниках закупок и поставщиках. Данный порядок основан на Постановлении от 22 ноября 2012 года № 1211. Ключевые положения нового порядка: 1. Заказчики обязаны направлять информацию о недобросовестных участниках закупок в ФАС России или ее территориальные органы, в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ -
Будет создан типовой контракт для закупок питания школам31.08.2021Ирина Яровая предложила внести на рассмотрение в парламент законопроект о введении типового контракта по закупке школьного питания.
