В ходе исполнения контракта подрядчику был наложен штраф за получение незаконного вознаграждения от юридического лица. Заказчик был вынужден отказаться от сделки, поскольку в соответствии с Законом N 44-ФЗ привлечение к ответственности за данное нарушение является основанием для недопущения участника к закупке.
Однако суды признали односторонний отказ недействительным. На момент исполнения контракта подрядчик уже подвергся наказанию, что не умаляет его соответствия единым требованиям на этапах подачи заявки, определения победителя и заключения сделки.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2025 по делу N А33-22160/2024
Источник: КонсультантПлюс
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Представлены новые основания для внесения изменений в строительные контракты10.02.2026Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) разработало проект, предусматривающий установление новых оснований и порядка изменения существенных условий государственных контрактов, взамен действующего Постановления Правительства РФ № 680 -
ВШЭ выяснила как изменились проблемы госзакупок за 10 лет24.04.2020Ряд экспертов в области госзакупок провели исследование основных проблем, результаты которых были опубликованы в докладе ВШЭ. -
Примеры применения национального режима по Закону № 44-ФЗ в 2025 году: ключевые аспекты и практические кейсы22.04.2025**О нарушениях в сфере закупок: итоги проверок УФАС** В ходе проверок, проведенных Управлениями Федеральной Антимонопольной Службы (УФАС) по различным регионам России, выявлены нарушения в процессе закупки товаров и услуг, касающиеся применения кодов по ОКПД2, установления защитных мер и требований к документам. **Нарушения при закупке протезов** Якутское УФАС обнаружило нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами, идентифицированными кодом 32.50.22.125 по ОКПД2
