В ходе исполнения контракта подрядчику был наложен штраф за получение незаконного вознаграждения от юридического лица. Заказчик был вынужден отказаться от сделки, поскольку в соответствии с Законом N 44-ФЗ привлечение к ответственности за данное нарушение является основанием для недопущения участника к закупке.
Однако суды признали односторонний отказ недействительным. На момент исполнения контракта подрядчик уже подвергся наказанию, что не умаляет его соответствия единым требованиям на этапах подачи заявки, определения победителя и заключения сделки.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2025 по делу N А33-22160/2024
Источник: КонсультантПлюс
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Документации о закупке по 223-ФЗ разъяснения заказчика противоречить не должны24.04.2021Участник попросил заказчика уточнить количество мест одного из автомобилей при закупке услуг по страхованию транспорта. -
Портал поставщиков пользуется популярностью: за год на нем заключено контрактов на 3,7 млрд рублей09.06.2020Участвуют в городских госзакупках не только столичные компании, но и предприниматели из других регионов России. -
Суд уточнил: различие кодов ОКПД2 не лишает товар российского происхождения при закупке звукового оборудования20.03.2026Арбитражный суд Томской области отменил решения регионального УФАС, признав законным применение заказчиком ограничений допуска иностранных товаров при закупке звукового оборудования. Суд указал: различие кодов ОКПД2 само по себе не доказывает несоответствие товара и не может служить основанием для отказа в подтверждении российского происхождения продукции.Заказчик проводил электронный аукцион на поставку акустических систем, сабвуферов и усилителей с установленным национальным режимом по постановлению Правительства РФ № 1875
