ФАС раскрыла картельный сговор между участниками торгов на организацию вывоза снега в столице.
Суммарная стоимость согласованных контрактов достигла 92 млн рублей, как сообщили в ведомстве.
В сообщениях ФАС говорится: «Московское УФАС России признало компании "Резерв проект" и "Деливери - М" нарушившими антимонопольное законодательство путем вступления в картельный сговор в ходе двух электронных торгов. Компании приняли участие в государственных электронных торгах, предметом которых являлась организация вывоза снега с объектов дорожного хозяйства города Москвы. НМЦК составила 95,8 млн рублей».
Организации в ходе торгов подавали несколько ценовых предложений и в дальнейшем отказались от конкурентной борьбы друг с другом. Кроме того, они использовали единую инфраструктуру в ходе торгов. Результатом этих действий стало снижение НМЦК на 4%. По итогу, общая сумма контрактов по двум торгам составила 91,9 млн рублей.
В итоге, вывоз снега осуществлялся по завышенным ценам и это способствовало на повышение расходов городского бюджета.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменён перечень банков10.11.202505.11.2025 Министерством финансов Российской Федерации опубликован обновленный перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, имеющих право выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств в сфере закупок. Из списка исключены АО «БНП ПАРИБА БАНК» и ООО «Чайнасельхозбанк». В актуализированном перечне содержится 209 кредитных организаций. Документ: Перечень банков от 05.11.2025 -
И сад не достроили и денег не досчитались: в Сахалине стройкомпания украла около 50 млн рублей17.07.2020Лицам, причастным к хищению более 48 млн рублей грозит уголовная ответственность в виде лишения свободы. -
Кассация: назначение штрафа за коммерческий подкуп по КоАП РФ не повод для отказа от госконтракта27.04.2025В ходе исполнения контракта подрядчику был наложен штраф за получение незаконного вознаграждения от юридического лица. Заказчик был вынужден отказаться от сделки, поскольку в соответствии с Законом N 44-ФЗ привлечение к ответственности за данное нарушение является основанием для недопущения участника к закупке. Однако суды признали односторонний отказ недействительным


