Антимонопольная служба завершила рассмотрение дела о картельном сговоре абаканских бизнесменов, поставляющих продукты питания в соцучрежления Хакасии.
Найдено 11 нарушений со стороны организаций, которые станут основанием для административного производства.
Руководитель Хакасского УФАС Ксения Лебедева рассказала: «Речь идет о взаимоотношениях общества с ограниченной ответственностью и индивидуального предпринимателя. У поставщиков-"конкурентов" была выработана одна стратегия – заявляться на торги, а в ходе аукциона ценовое предложение вносит только один, причем разница с заявленной максимальной ценой контракта не превышала 1%. Вторая же сторона молчала. В ходе рассмотрения дела, имеющего признаки картельного сговора между двумя поставщиками продуктов, выяснилось, заявки на участие в электронных аукционах на поставку продуктов в лечебные, образовательные и социальные учреждения Хакасии они подавали, используя одну инфраструктуру. Их антиконкурентное поведение привело к чрезмерным затратам регионального, местных бюджетов, поддержанию высокой цены при поставке продуктов в социальные учреждения республики.»
Картельное соглашение препятствует поддержанию адекватной ценовой политики и широкому товарному предложению, что тормозит в целом экономику. Закон нацелен на пресечение подобных действий.
другие материалы
-
Внесены изменения в порядок определения состава затрат01.12.2023Официальный приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25.10.2023 № 4044, опубликованный на Официальном интернет-портале правовой информации 29.11.2023, вносит изменения в пункт 23 порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа
-
За контракт с высокой ценой в Челябинской области бывший чиновник получил штраф25.08.2020Экс-глава Янгельского поселения заключил государственный контракт на 2,4 млн рублей несмотря на нехватку такой суммы в бюджете
-
На закупке по реконструкции улицы в Москве стоимостью более 1,2 млрд рублей найдены нарушения31.12.2020Одному из участников закупки неправомерно отказали допуске к торгам и он обратился с жалобой в ФАС.