Комиссия антимонопольной службы определила компании, принявшие участие в сговоре в ходе реализации госконтрактов. Ими оказались АО «Фирма Флоридан» и «Артис-Детское питание».
Факт нарушения был официально зарегистрирован, но заключение еще не огласили.
Проверка в отношении этих фирм началась еще в апреле этого года. Необычными показались 13 сделок, которые суммарно оценены в 444 млн рублей. Их заключили в период с 2017 по 2018 года. Расследование выявило, что в предполагаемом картельном сговоре участвовали не только поставщики питания, но и сотрудники из администрации Кировского района и юристы из ООО «Юридическое бюро «Авангард».
Вадим Владимиров, глава УФАС северной столицы, подчеркнул особенности в расследовании дела. Так, он отметил, что расследовала комиссия не только сговор, но и то, как юристы провернули экономическую деятельность, а еще как участникам сговора удалось создать соглашение с администрацией района.
другие материалы
-
Определен порядок учета ТОФК бюджетных и денежных обязательств29.11.2023Уточняется порядок учета бюджетных и денежных обязательств получателей бюджетных средств, осуществляемый территориальными органами Федерального казначейства. В соответствии с внесенными поправками: - Получатель будет получать уведомление о постановке на учет (или изменении) бюджетного обязательства в день его осуществления (либо внесения изменений в бюджетное обязательство). - Территориальные органы Федерального казначейства будут вносить изменения в бюджетные обязательства, которые были поставлены на учет до начала
-
В Госдуму до конца года будут внесены оптимизационные поправки к 44-ФЗ24.12.2020В Минфине сообщили о завершении подготовки большого оптимизационного пакета поправок к 44-ФЗ.
-
УФАС Ханты-Мансийска пыталось легализовать производство и поставку по госзакупке почтовых марок России производства сторонней компании16.11.2023ООО «НПС-Югра» и электронные почтовые марки «Национальной почтовой службы» были признаны УФАС эквивалентами государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации. Однако, решение судов не поддержало это мнение и оспорило действия УФАС. УФАС пыталось доказать свою правоту в судах всех инстанций, но только в Верховном суде РФ отозвало кассационную жалобу на решения нижестоящих судов