Заявку участника отклонили из-за субъективной оценки заказчика. ФАС предала дело в суд, где ее позицию поддержали.
Участник торгов – учреждение АО «Северная энергетическая компания» подала в антимонопольную службу жалобу по отношению к действиям со стороны организации ОАО «РЖД». Известно, что последняя являлась заказчиком услуг на поставку теплотехнического и котельного оборудования с НМЦК свыше 205 млн рублей. Участниками закупки стали представители МСП, в числе которых была и подавшая жалобу искомая компания.
В ходе рассмотрения дела ФАС, комиссия определила, что заявка участника была отклонена неправомерно. Заказчик указал в документации требование указать диапазонные значения технических характеристик закупаемого оборудования. Структура технического предложения участника содержала требование о необходимости указать характеристики товаров в соответствии с основными положениями закупочной документации.
Это не помешало заказчику отклонить заявку компании, которая указала все технические характеристики закупаемого оборудования, которые включены в список закупочной документации.
Ситуацию прокомментировал Артем Лобов, начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России, сказав:
«Арбитражный суд города Москвы* поддержал решение ФАС России, согласившись с тем, что действия ОАО «РЖД» свидетельствуют о формальном отклонении заявки участника и указывают на субъективности решения заказчика о соответствии представляемых участниками характеристик».
Просьбы ОАО «РЖД» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме были отклонены в суде.
другие материалы
-
Организация, заключавшая запрещенные договоры признана нарушившей Закон о торговле17.10.2020ФАС России признала ФГУП «Промсервис» ФСИН России нарушившим Закон о торговле.
-
Нарушения при выполнении госконтрактов выявили в Ямало-Ненецком автономном округе30.07.2020Дело рассмотрели в прокуратуре, где доказали наличие нарушений при проведении закупки на обустройство территорий
-
Для обоснования характеристики не по КТРУ мало ссылки госзаказчика на его потребности14.06.2021Заказчик использовал при описании объекта закупки помимо характеристик по КТРУ и те, что в каталоге отсутствовали.