Заказчик отказался от контракта и не принял товар, так как посчитал его не отвечающим условиям закупки.
Исполнитель после получения отказа надлежащий товар так и не поставил. Данные о нем включили в РНП.
Через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение. Они договорились:
• возобновить действие контракта;
• считать решение об одностороннем отказе недействительным.
Исполнитель по этой причине обжаловал в суде решение контролеров о включении в РНП.
В высших инстанциях его позицию не поддержали.
• заключение контракта предполагает, что победителю понятны его условия. Проблем при исполнении возникнуть не должно;
• заказчик не вправе сам признать недействительным вступивший в силу отказ от контракта;
• мировое соглашение не влияет на законность решения контролеров. Суд не оценивает доказательства и обстоятельства спора в этом случае;
• отказ заказчика от претензий не имеет значения, поскольку ответственность к недобросовестному лицу применяется независимо от последующего волеизъявления сторон по контракту;
• решение контролеров утверждено до мирового соглашения с учетом документов и материалов на момент его принятия. Дальнейшие действия сторон на него не влияют;
• поведение исполнителя недобросовестное. Основания для включения в РНП были.
Дело пересматривать дальше не стали.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2021 N 305-ЭС20-24521
другие материалы
-
Аукцион на обслуживание иллюминации в Челябинске отменен14.07.2021УФАС провело внеплановую проверку подробностей проведения закупки.
-
Апелляция поддержала позицию УФАС в деле против конкурсного управляющего06.08.2021Жалобу ЗАО «ВЭНДЕКС на действия конкурсного управляющего признали в антимонопольной службе обоснованной.
-
Государственные деньги можно сэкономить раскрывая картельные сговоры02.04.2021ФАС России взаимодействует с правоохранительными органами и общественными организациями для борьбы с картелями.