Заказчик отказался от контракта и не принял товар, так как посчитал его не отвечающим условиям закупки.
Исполнитель после получения отказа надлежащий товар так и не поставил. Данные о нем включили в РНП.
Через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение. Они договорились:
• возобновить действие контракта;
• считать решение об одностороннем отказе недействительным.
Исполнитель по этой причине обжаловал в суде решение контролеров о включении в РНП.
В высших инстанциях его позицию не поддержали.
• заключение контракта предполагает, что победителю понятны его условия. Проблем при исполнении возникнуть не должно;
• заказчик не вправе сам признать недействительным вступивший в силу отказ от контракта;
• мировое соглашение не влияет на законность решения контролеров. Суд не оценивает доказательства и обстоятельства спора в этом случае;
• отказ заказчика от претензий не имеет значения, поскольку ответственность к недобросовестному лицу применяется независимо от последующего волеизъявления сторон по контракту;
• решение контролеров утверждено до мирового соглашения с учетом документов и материалов на момент его принятия. Дальнейшие действия сторон на него не влияют;
• поведение исполнителя недобросовестное. Основания для включения в РНП были.
Дело пересматривать дальше не стали.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2021 N 305-ЭС20-24521
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд посчитал отказ заказчика в допуске к торгам неправомерным03.09.2021Позиция УФАС в отношении действий заказчика, предъявляющего завышенные требования к участнику, поддержана судом. -
Минфин планирует отменить действие ПП №9906.09.2021Все доптребования, применимые к участникам закупок, Минфин планирует собрать в одно постановление. -
Поставщик отсудил у ФАС свою деловую репутацию11.04.2020После необоснованного включения поставщика в РНП он обратился в суд с требованием отклонить решение ФАС


