Заказчик отказался от контракта и не принял товар, так как посчитал его не отвечающим условиям закупки.
Исполнитель после получения отказа надлежащий товар так и не поставил. Данные о нем включили в РНП.
Через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение. Они договорились:
• возобновить действие контракта;
• считать решение об одностороннем отказе недействительным.
Исполнитель по этой причине обжаловал в суде решение контролеров о включении в РНП.
В высших инстанциях его позицию не поддержали.
• заключение контракта предполагает, что победителю понятны его условия. Проблем при исполнении возникнуть не должно;
• заказчик не вправе сам признать недействительным вступивший в силу отказ от контракта;
• мировое соглашение не влияет на законность решения контролеров. Суд не оценивает доказательства и обстоятельства спора в этом случае;
• отказ заказчика от претензий не имеет значения, поскольку ответственность к недобросовестному лицу применяется независимо от последующего волеизъявления сторон по контракту;
• решение контролеров утверждено до мирового соглашения с учетом документов и материалов на момент его принятия. Дальнейшие действия сторон на него не влияют;
• поведение исполнителя недобросовестное. Основания для включения в РНП были.
Дело пересматривать дальше не стали.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2021 N 305-ЭС20-24521
другие материалы
-
Суд рассмотрел дело о нецелевой трате средств на дорогостоящее оборудование01.08.2021Причиной судебного спора послужило приобретение за счет средств ОМС комплекта дорогостоящего оборудования путем дробления его цены.
-
Тюремный срок в 15 лет грозит Алтайскому министру13.03.2021Министру здравоохранения Сергею Коваленко, задержанному в Республике Алтай, и его помощнику грозит уголовное наказание.
-
ФАС выявила картель при госзакупках в сфере образования24.04.2021Через один IP-адрес три компании из Новосибирска участвовали в торгах на поставку оборудования для школ и детсадов.