Прикрепленный участником к заявке файл был поврежден, что со стороны контролеров было зачтено как неправомерное действие. Заказчику с оператором предписали устранить нарушения, с чем полностью согласился суд первой инстанции.
Их позицию поддержала апелляция и кассация. Участник сообщил о поврежденном файле в техподдержку оператора электронной площадки. В ответ ему сообщили, что на момент подания заявки технических сбоев не было, следовательно файл был поврежден изначально. Причиной таких сбоев могли быть системные ошибки на компьютере участника.
В суде отметили, что участник:
• Обеспечивает технические условия для участия в закупках сам.
• О том, что его рабочее место отвечает минимальным системным требованиям оператора соответствует он не доказал.
• К заявке прикрепил «битый», то есть поврежденный файл.
Участник ссылался на то, что заказчик изначально знал о повреждении файла, по запрос о разъяснении заявки отправлять не стал. В суде указали, что это право заказчика, а не обязанность. Вины оператора в произошедшем тоже нет.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
За участие в картеле организация Музейный театр оплатило 2,5 млн рублей10.04.2021Суды поддержали позицию Московского УФАС в правильности меры наказания в отношении ООО «Музейный мастер» и ООО «Фортуна-Плюс». -
Бюджет потерял 120 млн рублей на закупке по ремонту онкодиспансера в Бурятии08.07.2020Около 770 млн рублей составил контракт, проходивший с нарушениями антимонопольного законодательства -
Наши очаровательные и любимые женщины! Поздравляем с наступающим 8 Марта!06.03.2020С ПРАЗДНИКОМ!


