Прикрепленный участником к заявке файл был поврежден, что со стороны контролеров было зачтено как неправомерное действие. Заказчику с оператором предписали устранить нарушения, с чем полностью согласился суд первой инстанции.
Их позицию поддержала апелляция и кассация. Участник сообщил о поврежденном файле в техподдержку оператора электронной площадки. В ответ ему сообщили, что на момент подания заявки технических сбоев не было, следовательно файл был поврежден изначально. Причиной таких сбоев могли быть системные ошибки на компьютере участника.
В суде отметили, что участник:
• Обеспечивает технические условия для участия в закупках сам.
• О том, что его рабочее место отвечает минимальным системным требованиям оператора соответствует он не доказал.
• К заявке прикрепил «битый», то есть поврежденный файл.
Участник ссылался на то, что заказчик изначально знал о повреждении файла, по запрос о разъяснении заявки отправлять не стал. В суде указали, что это право заказчика, а не обязанность. Вины оператора в произошедшем тоже нет.
другие материалы
-
Картель на 258 млн рублей выявлен антимонопольным ведомством в Воронеже10.11.2020Воронежское УФАС выявило многомиллионный картель при проведении аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
-
Реестр радиоэлектронной продукции станет составной частью реестра отечественной промышленной продукции31.10.2023Проект поправок в правительственные акты, связанный с объединением реестров радиоэлектронной продукции и российской промышленной продукции, опубликован на Федеральном портале проектов нормативных актов. Необходимость ведения двух реестров установлена действующим законодательством: реестра радиоэлектронной продукции (постановление Правительства РФ от 10.07.2019 № 878) и реестра российской промышленной продукции (постановление Правительства РФ от 17.07.2015 г
-
Административное наказание понесет специалист Великолукской межрайонной больницы27.12.2020Прокуратура занялась проверкой исполнения решения по делу о нарушении требований 44-ФЗ.