Подрядчик после подписания контракта сообщил о приостановлении работы.
Он обосновал это следующими аргументами:
• нужно увеличить стоимость, так как выявили объемы, которые не учтены в технической документации,
• фактический объем работ частично не совпадает с объемами из сметы.
Поскольку заказчик не ответил на письмо, подрядчик направил ему решение об одностороннем расторжении контракта. В тот же день его получили.
Заказчик ссылался на то, что подрядчик подписывал контракт зная условия, описанные в нем и увеличивать стоимость не намерен. Также он попросил довести работы до конца. Позже потребовал оплатить штраф за неисполнение контракта и решил отказаться от него в одностороннем порядке.
Поскольку подрядчик не устранил нарушения, заказчик направил сведения в антимонопольный орган для включения в РНП.
Контролеры отказали в его требовании, так как решение об отказе от госзаказа от исполнителя вступило в сиду раньше, чем решение заказчика. Также, не было выявлено недобросовестное поведение исполнителя. Он не намеревался сорвать контракт специально.
Документ: Решение Тульского УФАС России от 26.07.2021 по делу N 071/06/104-622/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Опубликован Закон, касающийся частной охранной деятельности04.12.2024Согласно новому законодательству, предусмотрены следующие ключевые положения: 1. Уточнён понятийный аппарат, что способствует более чёткому пониманию терминов.2. Определены новые лицензионные требования к частным охранным организациям, а также установлены правовые ограничения их деятельности.3. Сформулированы требования к договору на оказание охранных услуг и условия их выполнения.4 -
ЕИС ждут обновления в июле03.07.2020На всероссийском совещании «Новые функциональные возможности ЕИС версии 10.2» 23 июня озвучили изменения, запланированные на июль 2020 года -
УФАС отменило ценовое преимущество за «российские» бананы25.02.2026Ставропольское УФАС России признало незаконным предоставление 15%-го ценового преимущества участнику, который указал российское происхождение бананов, апельсинов, киви и лимонов при закупке продуктов питания. Заказчик применил защитную меру по Постановлению № 1875


