Подрядчик после подписания контракта сообщил о приостановлении работы.
Он обосновал это следующими аргументами:
• нужно увеличить стоимость, так как выявили объемы, которые не учтены в технической документации,
• фактический объем работ частично не совпадает с объемами из сметы.
Поскольку заказчик не ответил на письмо, подрядчик направил ему решение об одностороннем расторжении контракта. В тот же день его получили.
Заказчик ссылался на то, что подрядчик подписывал контракт зная условия, описанные в нем и увеличивать стоимость не намерен. Также он попросил довести работы до конца. Позже потребовал оплатить штраф за неисполнение контракта и решил отказаться от него в одностороннем порядке.
Поскольку подрядчик не устранил нарушения, заказчик направил сведения в антимонопольный орган для включения в РНП.
Контролеры отказали в его требовании, так как решение об отказе от госзаказа от исполнителя вступило в сиду раньше, чем решение заказчика. Также, не было выявлено недобросовестное поведение исполнителя. Он не намеревался сорвать контракт специально.
Документ: Решение Тульского УФАС России от 26.07.2021 по делу N 071/06/104-622/2021
другие материалы
-
Суд признал администрацию Оренбурга нарушившей антимонопольное законодательство25.10.2020Администрация города Оренбург признана по решению Верховного суда РФ совершившей нарушения антимонопольного законодательства.
-
Планируется снизить цену долгосрочного строительного госконтракта12.07.2021Министерство строительства предложило изменить цену долгосрочного строительного контракта, позволяющую изменять его условия.
-
Условия изменения долгосрочных строительных контрактов при повышении цен утверждены18.08.2021Строительную отрасль в связи с ростом цен на материалы решили поддержать.