Ростовский арбитражный суд признал требование АО «Ростовгражданпроект» к Минстрою законным.
Министерство строительства, архитектуры и территориального развития подала встречные претензии, которые оставлены без удовлетворения.
Стало известно, что исполнитель госконтракта добился увеличения стоимости договора на 0,4 млрд рублей. В суде он доказал, что НМЦК была рассчитана с нарушением закона, что служит основанием для признания контракта недействительным.
В июне 2020 года между ростовским областным Минстроем и «Ростовгражданпроектом» был заключен контракт на 2,5 млрд руб. по выполнению инженерных работ, подготовке проектной документации и строительству областной инфекционной больницы. Затем дополнительным соглашением стоимость контракта была снижена до 2,4 млрд руб., но в процессе исполнения заказа потребовалось переформировать земельный участок и внести коррективы в проект, поскольку для больницы приобрели медицинское оборудование, монтаж и эксплуатация которого требовали иных условий. Это повлекло вынужденную приостановку работ и повышение цены до 3,1 млрд руб.
В декабре исполнитель направил заказчику протокол разногласий с уточненной стоимостью — 3,5 млрд руб. Ответчик его отклонил, и в январе 2021 года организация обратилась в суд с требованием обязать министерство определить спорные условия дополнительного соглашения. Правительство области, привлеченное в качестве третьей стороны, просило суд отказать в удовлетворении иска. Минстрой заявил встречный иск о взыскании 26 млн руб. в виде пени за нарушение сроков контракта.
Суд полностью согласился с требованиями истца: новая стоимость контракта — 3,5 млрд руб., а срок окончания монтажно-строительных работ — не 31 декабря 2020 года, а 1 июля 2021 года. Решение еще может быть обжаловано.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ГРМИ важнее коммерческих предложений: суд подтвердил требования к описанию медизделий по 44‑ФЗ26.05.2026Суды подтвердили: при закупках медицинских изделий ссылки на коммерческие предложения о поставке товара российского происхождения не заменяют проверку характеристик по ГРМИ. Это критично для соблюдения ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ, обязывающей указывать характеристики товара российского происхождения в описании объекта закупки.В деле о закупке УЗИ‑аппарата по жалобе ИП К** антимонопольный орган признал большинство доводов необоснованными, но установил нарушение ч. 1.1 ст -
Начисление неустойки по госконтракту должно быть в соответствии со ставкой ЦБ04.09.2021Суд указал о необходимости руководствоваться ставкой ЦБ на день прекращения обязательств, в случае уплаты неустойки подрядчиком. -
О правилах применения ограничений в условиях допуска некоторых промтоваров рассказали в Минфине18.12.2020Условия допуска действуют в отношении товаров из перечней к Приказу 126н.


