Девятый арбитражный апелляционный суд по Республике Хакасии признал ряд компаний и участника закупки медицинского оборудования виновными в организации картельного сговора. Решение было инициировано федеральной антимонопольной службой, а 2 марта 2020 года суд поддержал решение ФАС и выдвинул штраф всем компаниям в размере 240 млн рублей.
Дело было заведено еще в 2018 году, после того как проверки ФАС показали наличие нарушений Закона о защите конкуренции. Заказчик товаров и услуг совместно с участниками закупки заключили между собой антиконкурентное соглашение с целью сохранения определенной стоимости закупки и обеспечения победы совместно обговоренных участников торгов.
Организатора торгов, Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Межведомственный центр организации закупок», который считается организатором торгов и несколько компаний признали нарушившими Закон о конкуренции, а их действия повлекшими к ограничению конкуренции в ходе электронной закупки.
В общей сложности между ними было подписано более 29 соглашений в сфере медициоских товаров, поставляемых в Республику Хакасию. По данным, предоставленным Комиссией ФАС России, доход участников, победивших в торгах составил более 800 млн рублей.
На сегодняшний день в Абаканском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении ряда лиц – участников данного соглашения.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Более 4 сотен случаев неэффективной траты бюджетных средств выявлено в Челябинской области05.07.2020Рациональность расходования бюджетных 8 млрд бюджетных средств проверила контрольно-счетная палата. -
Возможность поставки эквивалента может отсутствовать в госзакупке с проектной документацией19.12.2020На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта. -
Решение Московского областного УФАС по делу о нарушении Закона о закупках поддержали в суде06.03.2020В пресс-службе федеральной антимонопольной службы появилась информация о решении Девятого арбитражного суда


