ГРМИ важнее коммерческих предложений: суд подтвердил требования к описанию медизделий по 44‑ФЗ

Суды подтвердили: при закупках медицинских изделий ссылки на коммерческие предложения о поставке товара российского происхождения не заменяют проверку характеристик по ГРМИ. Это критично для соблюдения ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ, обязывающей указывать характеристики товара российского происхождения в описании объекта закупки.
В деле о закупке УЗИ‑аппарата по жалобе ИП К** антимонопольный орган признал большинство доводов необоснованными, но установил нарушение ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ: заказчик не подтвердил, что УЗИ‑аппараты российского происхождения соответствуют заявленным характеристикам. Заказчик оспорил решение.
Суды отказали в иске. Они указали, что заказчик мог и должен был использовать ГРМИ для проверки достоверности характеристик из коммерческих предложений. По данным реестра ни один товар российского происхождения не соответствует требованиям извещения, поэтому вывод о нарушении признан правомерным.
Суды отвергли ссылки на сам факт наличия коммерческих предложений, отдав приоритет официальной информации ГРМИ. Постановление Второго ААС от 10.04.2026 по делу № А29‑7494/2025.

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp