Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по контракту по условиям контракта лежит на подрядчике.
Заказчик среди прочего хотел взыскать с него неустойку за просрочку подписания итогового акта выполненных работ.
Суд признал такое требование незаконным, ссылаясь на следующие критерии:
• начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях контракта и нормах законодательства;
• в контракте предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение работ. Подписание итогового акта к ним не относится и является лишь основанием для проведения окончательного расчета по контракту;
• подписание итогового акта - это совместное действие заказчика и подрядчика. Его нельзя расценивать как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого можно начислить неустойку.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-105727/2020
другие материалы
-
Антиконкурентный сговор определен на торгах канала им. Москвы03.08.2020Совместная проверка прокуратуры и УФАС по Москве показало наличие антиконкурентного сговора на торгах ФГБУ «Канал имени Москвы».
-
Закупка по строительству спорткомплекса в Челябинской области признана законной17.05.2020Жалобу на строительство регионального центра олимпийской подготовки по хоккею в Челябинской области УФАС признало необоснованной
-
Рекомендуется начать лицензирование работ по дезинфекции с сентября 2024 г.02.01.2024Установлено Федеральным законом от 29 мая 2023 года № 194-ФЗ, что с марта 2024 года деятельность по дезинфекции, дезинсекции и дератизации для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения будет лицензироваться