Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по контракту по условиям контракта лежит на подрядчике.
Заказчик среди прочего хотел взыскать с него неустойку за просрочку подписания итогового акта выполненных работ.
Суд признал такое требование незаконным, ссылаясь на следующие критерии:
• начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях контракта и нормах законодательства;
• в контракте предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение работ. Подписание итогового акта к ним не относится и является лишь основанием для проведения окончательного расчета по контракту;
• подписание итогового акта - это совместное действие заказчика и подрядчика. Его нельзя расценивать как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого можно начислить неустойку.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-105727/2020
другие материалы
-
Нельзя сужать опыт аналогичности необоснованно26.08.2021Позицию УФАС в споре с АО "Объединенная зерновая компания" поддержал девятый арбитражный апелляционный суд России.
-
Новые изменения в условиях заключения контракта в связи с коронавирусом01.07.2020Распространение коронавируса может быть основанием для приостановления сроков заключения контракта
-
Добавлены изменения в Закон «О защите конкуренции»17.10.2024В категорию «хозяйствующий субъект» теперь входят самозанятые граждане. Ранее данное понятие охватывало организации, индивидуальных предпринимателей и другие физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность, приносящую доход. Однако самозанятые, использующие специальный налоговый режим «Налог на профессиональных доход», не имели возможности воспользоваться отдельными государственными и муниципальными преференциями