Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по контракту по условиям контракта лежит на подрядчике.
Заказчик среди прочего хотел взыскать с него неустойку за просрочку подписания итогового акта выполненных работ.
Суд признал такое требование незаконным, ссылаясь на следующие критерии:
• начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях контракта и нормах законодательства;
• в контракте предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение работ. Подписание итогового акта к ним не относится и является лишь основанием для проведения окончательного расчета по контракту;
• подписание итогового акта - это совместное действие заказчика и подрядчика. Его нельзя расценивать как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого можно начислить неустойку.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-105727/2020
другие материалы
-
Вдвое снижена минимальная комиссия за выдачу банковских гарантий Сбербанком26.07.2020Минимальная цена комиссии за выдачу банковских гарантий теперь на уровне 950 рублей вместо прежних 2000, сообщили в пресс-службе Сбербанка.
-
Показатель по опыту работы исключительно по 44-ФЗ, включенный в конкурсные требования, ограничивает конкуренцию20.08.2021УФАС по Якутии рассмотрела жалобу ООО «Интра» на действия Фонда соцстрахования по Республике Саха в ходе электронных торгов.
-
Минпромторг разработал дополнения в перечень промышленной продукции30.09.2024В раздел IX «Продукция радиоэлектроники» предлагается включить следующие категории товаров: - портативные персональные компьютеры, объединяющие функции смартфона, планшета или ноутбука;- планшетные компьютеры;- телефонные устройства для сотовых сетей (ПРТС), включая смартфоны. Проектом предусмотрено установление минимального значения баллов для данной продукции на 2025 год и с 1 января 2026 года. В случае одобрения, изменения вступят в силу с 1 января 2025 года