Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект № 1169099-8, регулирующий перевод сопровождённых сделок гособоронзаказа (ГОЗ) из банков, утративших статус уполномоченных, в уполномоченные банки.
Документ вводит механизм перевода денежных средств с отдельных счетов в уполномоченный банк, определённый как опорный для оборонно-промышленного комплекса по Федеральному закону № 275-ФЗ. Предусмотрены: возможность закрытия отдельных счетов без заявлений головных исполнителей и исполнителей (включая счета с нулевым остатком); сохранение права собственности на средства и их последующего истребования уже в уполномоченном банке; запрет для банков, исключённых из перечня уполномоченных, проводить операции по отдельным счетам, кроме перевода средств в уполномоченный банк.
Законопроект также содержит дополнительные изменения, направленные на упорядочение расчётов и снижение рисков для участников системы ГОЗ.
Документ: Законопроект № 1169099-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1169099-8)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Против омской компании возбуждено дело после многочисленных жалоб30.01.2021УФАС возбудило против ООО «Омская энергосбытовая компания» дело после обращения жителей у элитного поселка с многочисленными жалобами. -
В следующем году общества смогут продолжить проводить закрытые электронные процедуры закупок24.12.2024Министерство финансов Российской Федерации предложило внести изменения в подпункт «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 19 октября 2024 года № 1404. Указанные поправки касаются случаев, установленных в части 11 статьи 24 Закона № 44-ФЗ. В соответствии с данной нормой, закрытые конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в рамках которых проводятся закрытые электронные процедуры, могут осуществляться до 31 декабря 2024 года включительно -
Суд: заказчик обязан был отказаться от контракта в одностороннем порядке из‑за несоответствия БПЛА29.07.2026Заказчик по Закону № 44‑ФЗ закупил 20 беспилотников российского происхождения, но при приемке выявил несоответствие условиям контракта: отличались характеристики камеры и комплектация, на упаковке страной происхождения была указана КНР. Заказчик потребовал устранить нарушения, после чего расторг контракт по соглашению сторон без взаимных претензий.Арбитражный суд Красноярского края признал соглашение ничтожным


