Позицию антимонопольной службы в деле против ОАО «РЖД» поддержал также Московский городской арбитражный суд.
Комиссия ФАС ранее изучала подробности обращения ООО «ППК» на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования с НМЦК договора более 150 млн рублей.
В конкурсной документации, как оказалось, имелись избыточные требования к подтверждению совокупного размера компенсационного взноса в СРО. Также найдены неправомерные требования к перечню банков, чьи гарантии ОАО «РЖД» принимает в качестве обеспечения исполнения договора. В числе нарушений также избыточные требования к положениям о праве заказчика осуществлять дозапрос информации в отношении участников.
Компания ОАО «РЖД» не согласилась с решением и предписанием антимонопольного ведомства и обратилась в суд.
Как сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов:
«Арбитражный суд города Москвы признал выводы антимонопольного органа законными, поскольку был доказан факт нарушения прав ООО «ППК», которое не смогло принять участие в конкурсе, поскольку закупочная документация содержит в себе противоречащие Закону о закупках требования».
В удовлетворении заявленных требований компании суд отказал и в полном объеме поддержал решение ФАС.
другие материалы
-
Инструкция по заполнению заявки может составляться заказчиком по своему усмотрению18.05.2020В ходе проведения аукциона на поставку мебели была отклонена заявка от участника. Заказчик ссылался на ее несоответствие требованиям аукционной документации.
-
Закупка конкретного товара не зависит от удобства медперсонала27.05.2020Поступила жалоба одного из участников закупки на составление описания закупки заказчиком под определенного производителя.
-
Верховный суд об исполнении контрактов для подтверждения опыта по Постановлению № 257115.11.2023Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие нижестоящих судов по вопросу о том, что контракт может быть признан исполненным в целях подтверждения опыта согласно Постановлению Правительства РФ №2571 от 29.12.2021 года только после полного выполнения сторонами всех обязательств, включая приемку поставленного товара, выполнение работ или оказание услуг (с предоставлением соответствующих результатов) и оплату поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг Заказчиком. Более того, суд указал, что Федеральным законом №44-ФЗ