К примеру, доступ в закрытую часть площадки еще означает возможность совершения юридически значимых действий, таких как подача ценового предложения или публикация извещения.
Такой случай описан в Решении ФАС от 01.10.2018 № 223 ФЗ-730/18.
В проводимой заказчиком закупке по 44 -ФЗ участнику не удалось подать ценовое предложение. По этому поводу им была подана жалоба в ФАС.
Представителем ЭТП была разъяснена причина неуспешной подачи ценового предложения - в регламенте работы площадки прописано,
что осуществление юридически значимых действий возможно только при авторизации посредством ЭЦП.
Заявитель же при входе в личный кабинет не воспользовался электронной цифровой подписью, что сделало невозможной подачу ценового предложения. Соответственно, ФАС признало данную жалобу безосновательной.
другие материалы
-
Фиктивный тендер на закупку золотых часов объявлен в Якутии05.07.2021Аукцион на закупку золотых часов был объявлен 25 июня и имел в составе аукционной документации указание исполнителя. -
Суд признал отсутствие картеля между югорскими компаниями07.09.2021Решение ФАС о картеле компаний ООО «Виджи» и ООО «Квазар» в арбитражном суде Западно-Сибирского округа признали незаконным. -
Заказчик не может отказаться от исполнения контракта при одном условии23.04.2025Привлечение истца к административной ответственности согласно статье 19.28 КоАП РФ в ходе исполнения контракта не влияет на соответствие Подрядчика требованиям к участникам закупки на момент подачи заявки и определения победителя
