К примеру, доступ в закрытую часть площадки еще означает возможность совершения юридически значимых действий, таких как подача ценового предложения или публикация извещения.
Такой случай описан в Решении ФАС от 01.10.2018 № 223 ФЗ-730/18.
В проводимой заказчиком закупке по 44 -ФЗ участнику не удалось подать ценовое предложение. По этому поводу им была подана жалоба в ФАС.
Представителем ЭТП была разъяснена причина неуспешной подачи ценового предложения - в регламенте работы площадки прописано,
что осуществление юридически значимых действий возможно только при авторизации посредством ЭЦП.
Заявитель же при входе в личный кабинет не воспользовался электронной цифровой подписью, что сделало невозможной подачу ценового предложения. Соответственно, ФАС признало данную жалобу безосновательной.
другие материалы
-
Суд посчитал недопустимым нарушение принципа справедливости и равенства по отношению к участникам закупки20.06.2021В октябре 2020 года Удмуртэнерго во время электронных торгов отклонило заявку индивидуального предпринимателя. -
Допускается ли в случае, если сумма в актах меньше цены договора, подтвердить строительный опыт10.02.2021Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. -
Электронная работа с госзаказом позволит повысить прозрачность и самоконтроль04.11.2020Прозрачность данных о госзаказе с едпоставщиком казначейство планирует увеличить путем перевода в электронный вид некоторых документов.
