Московский арбитражный суд встал на сторону антимонопольной службы в разбирательстве против компании «РЖД».
Комиссия ФАС ранее рассмотрела жалобу компании «ППК» на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования с НМЦК свыше 150 млн рублей.
Выяснилось, что содержались в конкурсной документации высокие требования к подтверждению совокупного размера компенсационного взноса в СРО, неправомерные требования к перечню банков, гарантии которых принимаются ОАО «РЖД» в качестве обеспечения исполнения договора, положение о праве заказчика осуществлять дозапрос информации в отношении участников.
С нарушениями был установлен и порядок оценивания участников закупки по критерию «Цена договора», что привело к нарушению ч.1 ст.2, ч.10 ст.4 223-ФЗ.. Заказчик обратился в суд, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа.
Как сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов: «Арбитражный суд города Москвы признал выводы антимонопольного органа законными, поскольку был доказан факт нарушения прав ООО «ППК», которое не смогло принять участие в конкурсе, поскольку закупочная документация содержит в себе противоречащие Закону о закупках требования».
Ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд поддержал решение и предписание ФАС России.
другие материалы
-
Картельный сговор в сфере здравоохранения в Вологодской области подтвержден судом26.10.2020Факт наличия картельного сговора в сфере здравоохранения между тремя участниками подтвердили в суде.
-
При организации конкурса администрацией городского округа Одинцово Московской области допущены нарушения09.06.2021УФАС России в Московской области рассмотрело жалобу ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Уютный город».
-
На сроки обжалования по 44-ФЗ внутренние документы контролеров влиять не должны22.09.2020В УФАС по электронной почте была направлена жалоба от участников закупки в 16. 50 в последний день срока.