Московский арбитражный суд встал на сторону антимонопольной службы в разбирательстве против компании «РЖД».
Комиссия ФАС ранее рассмотрела жалобу компании «ППК» на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования с НМЦК свыше 150 млн рублей.
Выяснилось, что содержались в конкурсной документации высокие требования к подтверждению совокупного размера компенсационного взноса в СРО, неправомерные требования к перечню банков, гарантии которых принимаются ОАО «РЖД» в качестве обеспечения исполнения договора, положение о праве заказчика осуществлять дозапрос информации в отношении участников.
С нарушениями был установлен и порядок оценивания участников закупки по критерию «Цена договора», что привело к нарушению ч.1 ст.2, ч.10 ст.4 223-ФЗ.. Заказчик обратился в суд, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа.
Как сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов: «Арбитражный суд города Москвы признал выводы антимонопольного органа законными, поскольку был доказан факт нарушения прав ООО «ППК», которое не смогло принять участие в конкурсе, поскольку закупочная документация содержит в себе противоречащие Закону о закупках требования».
Ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд поддержал решение и предписание ФАС России.
другие материалы
-
23.10.2020Компании «РСК «АГАТ» и «АВРОРА» признаны нарушившими антимонопольное законодательство в ходе торгов.
-
26.12.2023Уважаемые коллеги, друзья, партнеры! Хочу поздравить вас с наступающим Новым Годом! Это особый момент, когда мы все вместе можем оглянуться на прошедший год, подвести его итоги, а также с оптимизмом и энергией встретить новые вызовы и возможности, которые принесет с собой грядущий год. Хочу выразить благодарность и признательность каждому из вас за ваш вклад и усилия, которые вы внесли в нашу общую работу и достижения в уходящем году. Новый Год — это время, когда мы можем задуматься о наших целях и планах на будущее
-
01.09.2020Заказчик отказался от подписания контракта с победившим участником, ссылаясь на неправильное оформлении банковской гарантии