ФАС России письмом от 09.12.2025 № МШ/117400/25 отозвала январские письма, принятые в защиту патентообладателей. Основанием стала позиция Суда по интеллектуальным правам: постановление СИП от 12.11.2025 № СИП-1284/2024 не усмотрело нарушений в действиях производителей лекарственных препаратов-дженериков.
Часть заказчиков не успела перестроить практику, из-за чего решения комиссий об отклонении заявок с предложением дженериков признавались неправомерными. В частности, это следует из решений Московского УФАС России от 12.12.2025 по делу № 077/06/106-15941/2025, от 16.12.2025 по делу № 077/06/106-16142/2025, а также Ханты-Мансийского УФАС России от 19.12.2025 № 086/06/48-2577/2025 и др.
При этом риск административной ответственности членов комиссий представляется минимальным, поскольку они действовали, опираясь на позицию ФАС России и сложившуюся антимонопольную практику. Верховный Суд РФ указывает: исходя из принципа доверия к закону и действиям государства, неблагоприятные последствия ошибок государственных органов не могут безусловно возлагаться на добросовестных участников, полагавшихся на ранее принятые правоприменительные акты и устоявшиеся подходы (определение ЭК ВС РФ от 23.05.2022 № 306-ЭС21-26423).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Акт проверки не является основанием взыскать предоплату после приемки по госконтракту06.02.2021Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть. -
Обозначены случаи разрешения отмены закупки без соблюдения сроков, установленных в 44-ВЗ16.05.2020В ФАС разъяснили в каком случае отмена закупки без соблюдения сроков по 44-ФЗ не считается нарушением. -
Случаи заключения госконтракта с единственным поставщиком определены в Минфине28.04.2020Иные случаи заключения госконтракта с единственным поставщиком рассмотрены в Минфине и представлены в виде правительственного постановления.


