Организация подала заявки на участие в нескольких конкурсах, которые заказчик разместил в ЕИС.
Комиссия рассмотрела вторые части заявок на участие в шести закупках и отклонила в каждом случае заявки организации из-за того, что была представлена недостоверная информация. Оператор ЭТП по двум заявкам заблокировал обеспечение заявок и деньги перечислил на счет заказчика. Несогласный участник обратился в суд.
Суды посчитали, что обеспечение заявок взыскали незаконно. В действиях участника закупки не было систематичности - условия, необходимого для удержания обеспечения. К тому же комиссия отклонила заявку исключительно по формальному основанию.
Суды сослались на позицию Верховного суда, который пояснил: единовременную подачу нескольких заявок со схожими нарушениями нужно воспринимать как однократное нарушение. В таком случае признак систематичности отсутствует, поэтому удерживать обеспечение заявки нельзя.
Несмотря на позицию Верховного суда, на практике встречается иной подход к вопросу взыскания обеспечения заявки. Бывали случаи, когда суды посчитали, что схожесть нарушений не имеет значения, и признали законным удержание обеспечения заявки в пользу заказчика.
другие материалы
-
Минфин опубликовал порядок проведения закупок на нерабочей неделе27.03.2020Министерство финансов на своем сайте опубликовало письмо с разъяснениями особенностей проведения закупок с 30 марта по 3 апреля во время карантинных выходных. -
После жалобы в ФАС компанию «МОСЛИФТ» допустили к аукциону06.10.2020Антимонопольная служба разблокировала доступ компании к аукциону после ее обращения с службу -
При реализации нацпроекта «Образование» в Дагестане выявили нарушения на 870 млн рублей19.04.2021На расширенной коллегии Счетной палаты Дагестана были озвучены цифры по выявленным нарушениям.


