Организация подала заявки на участие в нескольких конкурсах, которые заказчик разместил в ЕИС.
Комиссия рассмотрела вторые части заявок на участие в шести закупках и отклонила в каждом случае заявки организации из-за того, что была представлена недостоверная информация. Оператор ЭТП по двум заявкам заблокировал обеспечение заявок и деньги перечислил на счет заказчика. Несогласный участник обратился в суд.
Суды посчитали, что обеспечение заявок взыскали незаконно. В действиях участника закупки не было систематичности - условия, необходимого для удержания обеспечения. К тому же комиссия отклонила заявку исключительно по формальному основанию.
Суды сослались на позицию Верховного суда, который пояснил: единовременную подачу нескольких заявок со схожими нарушениями нужно воспринимать как однократное нарушение. В таком случае признак систематичности отсутствует, поэтому удерживать обеспечение заявки нельзя.
Несмотря на позицию Верховного суда, на практике встречается иной подход к вопросу взыскания обеспечения заявки. Бывали случаи, когда суды посчитали, что схожесть нарушений не имеет значения, и признали законным удержание обеспечения заявки в пользу заказчика.
другие материалы
-
Уголовное дело о махинациях с госконтрактами ведется в Волгограде12.09.2020В передаче взятки в крупном размере должностному лицу подозревается учредитель строительных фирм.
-
Фигурантов РНП просят не допускать к закупкам по 44-ФЗ05.08.2020Борис Титов направил замминистра финансов Алексею Лаврову письмо с просьбой ограничить доступ к закупкам фигурантов РНП
-
Случаи заключения контракта жизненного цикла изменились04.06.2020Правительство расширило случаи заключения контрактов жизненного цикла. Изменения коснулись постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1087.