Организация подала заявки на участие в нескольких конкурсах, которые заказчик разместил в ЕИС.
Комиссия рассмотрела вторые части заявок на участие в шести закупках и отклонила в каждом случае заявки организации из-за того, что была представлена недостоверная информация. Оператор ЭТП по двум заявкам заблокировал обеспечение заявок и деньги перечислил на счет заказчика. Несогласный участник обратился в суд.
Суды посчитали, что обеспечение заявок взыскали незаконно. В действиях участника закупки не было систематичности - условия, необходимого для удержания обеспечения. К тому же комиссия отклонила заявку исключительно по формальному основанию.
Суды сослались на позицию Верховного суда, который пояснил: единовременную подачу нескольких заявок со схожими нарушениями нужно воспринимать как однократное нарушение. В таком случае признак систематичности отсутствует, поэтому удерживать обеспечение заявки нельзя.
Несмотря на позицию Верховного суда, на практике встречается иной подход к вопросу взыскания обеспечения заявки. Бывали случаи, когда суды посчитали, что схожесть нарушений не имеет значения, и признали законным удержание обеспечения заявки в пользу заказчика.
другие материалы
-
Тюремный срок получили лица, причастные к делу о махинациях при строительстве биатлонного центра в столице Чувашии12.09.2020Ближайшие несколько лет экс замминистра спорта Чувашии и директор чебоксарской строительной фирмы «Алза» проведут в колонии общего режима
-
Жалобы по 223-ФЗ будут размещаться на сайте ФАС по аналогии с жалобами по 44-ФЗ04.10.2020ФАС собирается унифицировать порядок размещения данных об обращениях с жалобами по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
-
Проект, направленный на реализацию ФЗ по госзакупкам разработали в Минпромторге25.09.2021Проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102» разработан Минпромторгом.