Заказчик провел закупку с требованием к участникам об отсутствии сведений о них в РНП. Контракт с победителем заключили в мае. При его исполнении выяснилось, что в июле сведения о победителе включили в реестр.
Заказчик отказался от контракта на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Победитель с этим не согласился. Суды его поддержали:
• в Законе N 44-ФЗ и ГК РФ нет основания для расторжения контракта, если при его исполнении поставщика включили в РНП. Это право не установлено и в самом контракте;
• при рассмотрении заявок и заключении контракта победитель соответствовал требованию об отсутствии сведений о нем в РНП.
Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2021 N 310-ЭС21-7923
другие материалы
-
На рынке радиологической техники раскрыт второй эпизод нашумевшего картеля16.08.2020УФАС и Росфинмониторинг в Новосибирске выявили медицинский картель на 89 торгах в Сибирском федеральном округе.
-
За поставку некачественной продукции по госконтрактам будут судить двух коммерсантов25.06.2021Руководители двух коммерческих фирм в Челябинской области обвиняются в поставке некачественного масла по госконтрактам.
-
Использование аванса исключительно для материалов является нарушением условий контракта для выплаты зарплат27.04.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что использование аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, для выплаты зарплат является нарушением условий контракта и требований Федерального закона № 44-ФЗ