Контракт был подписан победителем закупки в последний день. Подрядчик приложил платежное поручение на сумму обеспечения. Через 2 дня он сообщил заказчику, что в ближайшее время изменит способ обеспечения на банковскую гарантию.
Так как деньги на счет заказчика не поступили, он признал победителя уклонившимся от заключения контракта. Обеспечения не поступило, а данные о подрядчике включили в РНП.
Как пояснил победитель закупки, он не намеревался уклоняться от закупки.
ФАС и суды его не поддержали:
• в платежном поручении нет отметки о датах поступления денег в банк победителя и списании средств с его счета. Статус документа - "в обработке",
• банковскую гарантию получили после окончания срока для подписания контракта. Это не оправдывает победителя,
• заказчику пришлось провести повторную закупку. По этой причине сдвинулись сроки работ.
Законность включения победителя в РНК была доказана, так как победитель вел себя небрежно и не проявил заботливости при заключении контракта.
Документ: Постановление 9-го ААС от 05.04.2021 по делу N А40-186194/2020
другие материалы
-
Отечественное ПО для реального сектора предложили поддержать субсидированием в 50%11.06.2020В Минкомсвязи половину расходов отечественных разработчиков ПО предложили субсидировать. Инициатива была озвучена на встрече с президентом РФ во вторник.
-
Особенности проведения закупок для территориальных органов Росрезерва28.11.2024Приказ Росрезерва от 8 октября 2024 года № 164, опубликованный 19 ноября 2024 года, устанавливает следующие положения: 1
-
Включать срок возврата обеспечения гарантийных обязательств в госконтракт заказчик не обязан16.01.2021Об этом сообщили в антимонопольной службе после получения жалобы от участника закупки.