Контракт был подписан победителем закупки в последний день. Подрядчик приложил платежное поручение на сумму обеспечения. Через 2 дня он сообщил заказчику, что в ближайшее время изменит способ обеспечения на банковскую гарантию.
Так как деньги на счет заказчика не поступили, он признал победителя уклонившимся от заключения контракта. Обеспечения не поступило, а данные о подрядчике включили в РНП.
Как пояснил победитель закупки, он не намеревался уклоняться от закупки.
ФАС и суды его не поддержали:
• в платежном поручении нет отметки о датах поступления денег в банк победителя и списании средств с его счета. Статус документа - "в обработке",
• банковскую гарантию получили после окончания срока для подписания контракта. Это не оправдывает победителя,
• заказчику пришлось провести повторную закупку. По этой причине сдвинулись сроки работ.
Законность включения победителя в РНК была доказана, так как победитель вел себя небрежно и не проявил заботливости при заключении контракта.
Документ: Постановление 9-го ААС от 05.04.2021 по делу N А40-186194/2020
другие материалы
-
При проведении госзакупок для МФЦ в Тюменской области обнаружены нарушения 44-ФЗ17.06.2020Представители Общероссийского народного фронта в Тюмени подозревают участников госзакупки в махинациях. -
Поставщика нельзя включать в РНП в случае, когда качество товара от него не зависит13.05.2020Между участниками закупки был заключен договор на поставку продуктов питания, которые заказчик признал не соответствующими требованиям. -
УФАС поддержало интересы граждан в аукционах на право заключения договоров аренды участков30.06.2021Суд поддержал решение УФАС в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом Сергиевского района Самарской области.
