Контракт был подписан победителем закупки в последний день. Подрядчик приложил платежное поручение на сумму обеспечения. Через 2 дня он сообщил заказчику, что в ближайшее время изменит способ обеспечения на банковскую гарантию.
Так как деньги на счет заказчика не поступили, он признал победителя уклонившимся от заключения контракта. Обеспечения не поступило, а данные о подрядчике включили в РНП.
Как пояснил победитель закупки, он не намеревался уклоняться от закупки.
ФАС и суды его не поддержали:
• в платежном поручении нет отметки о датах поступления денег в банк победителя и списании средств с его счета. Статус документа - "в обработке",
• банковскую гарантию получили после окончания срока для подписания контракта. Это не оправдывает победителя,
• заказчику пришлось провести повторную закупку. По этой причине сдвинулись сроки работ.
Законность включения победителя в РНК была доказана, так как победитель вел себя небрежно и не проявил заботливости при заключении контракта.
Документ: Постановление 9-го ААС от 05.04.2021 по делу N А40-186194/2020
другие материалы
-
При закупках по 223-ФЗ установлен новый порядок предоставления приоритета отечественным системам управления электросетевым хозяйством02.09.2021Установлен новый порядок предоставления приоритета отечественным системам управления электросетевым хозяйством по 223-ФЗ. -
Оснований включать в РНП победителя нет, если он опоздал с подписанием госконтракта из-за командировки24.11.2020Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от подписания контракта и направил сведения для включения его в РНП. -
Требования к документу об отказе в принятии банковской гарантии, которая направлена победителю закупки по 44-ФЗ25.11.2020В материалах из Минфина отмечается, что в 44-ФЗ не установлены другие требования к документу об отказе в принятии банковской гарантии.
