Контракт был подписан победителем закупки в последний день. Подрядчик приложил платежное поручение на сумму обеспечения. Через 2 дня он сообщил заказчику, что в ближайшее время изменит способ обеспечения на банковскую гарантию.
Так как деньги на счет заказчика не поступили, он признал победителя уклонившимся от заключения контракта. Обеспечения не поступило, а данные о подрядчике включили в РНП.
Как пояснил победитель закупки, он не намеревался уклоняться от закупки.
ФАС и суды его не поддержали:
• в платежном поручении нет отметки о датах поступления денег в банк победителя и списании средств с его счета. Статус документа - "в обработке",
• банковскую гарантию получили после окончания срока для подписания контракта. Это не оправдывает победителя,
• заказчику пришлось провести повторную закупку. По этой причине сдвинулись сроки работ.
Законность включения победителя в РНК была доказана, так как победитель вел себя небрежно и не проявил заботливости при заключении контракта.
Документ: Постановление 9-го ААС от 05.04.2021 по делу N А40-186194/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Кассация: удержание неустойки не лишает права на её списание по Правилам № 783 и не препятствует взысканию неосновательного обогащения23.04.2026Общество потребовало в суде взыскать с заказчика 1 063 670 руб. неосновательного обогащения и 9 791 руб -
В Закон о госзакупках внесут поправки, связанные с коронавирусом23.03.2020В Министерстве финансов России выдвинули для обсуждения поправки в законопроект о госзакупках. -
Закупочные нарушения на 38,8 млрд рублей: обзор Казначейства18.09.2026Казначейство выявило нарушения закупок у 443 региональных объектов контроля. На исполнение контрактов приходится 65,6% суммы.


