Был заключен контракт на реставрационные работы с победителем закупки. По мере исполнения контракта стало ясно, что подрядчик не соответствует требованиям к участникам закупки, а именно, он может выполнить лишь один вид работы из 9 предусмотренных контрактом.
Заказчик решил в одностороннем порядке расторгнуть контракт и потребовать о включении участника в РНП.
Суд поддержал заказчика. Но апелляция и кассация сослались на следующие пункты:
Участник включается в РНП если он уклонился от заключения контракта или нарушил его условия, чего в данном случае не было.
Заказчик расторг контракт раньше времени, чем и нарушил процедуру расторжения. Он ошибся в дате его прекращения, поскольку не учел положения ГК РФ об окончании срока в нерабочий день.
В правоприменительной практике бывали случаи, когда подобное нарушение расторжения контракта не повлияло на решение суда о внесении данных о нарушителях в РНП.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Исполнитель не получил 230 млн рублей из-за серых схем в Ханты-Мансийске07.06.2021Депутаты округа требуют прокуроров и следователей заострить внимание на обстоятельствах дела. -
Нарушения при выполнении госконтрактов выявили в Ямало-Ненецком автономном округе30.07.2020Дело рассмотрели в прокуратуре, где доказали наличие нарушений при проведении закупки на обустройство территорий -
Объем закупок по 223-ФЗ вырос на 49%, НМЦК которого составил, 5 трлн рублей31.01.2021Закупки по 44-ФЗ по сравнению с данными за ноябрь наоборот, снизились на 10% и составили общую сумму в 989 млрд рублей.


