Был заключен контракт на реставрационные работы с победителем закупки. По мере исполнения контракта стало ясно, что подрядчик не соответствует требованиям к участникам закупки, а именно, он может выполнить лишь один вид работы из 9 предусмотренных контрактом.
Заказчик решил в одностороннем порядке расторгнуть контракт и потребовать о включении участника в РНП.
Суд поддержал заказчика. Но апелляция и кассация сослались на следующие пункты:
Участник включается в РНП если он уклонился от заключения контракта или нарушил его условия, чего в данном случае не было.
Заказчик расторг контракт раньше времени, чем и нарушил процедуру расторжения. Он ошибся в дате его прекращения, поскольку не учел положения ГК РФ об окончании срока в нерабочий день.
В правоприменительной практике бывали случаи, когда подобное нарушение расторжения контракта не повлияло на решение суда о внесении данных о нарушителях в РНП.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Завершен самый большой проект в государственном секторе по миграции информ-систем22.11.2020Все мероприятия по переводу информационных систем Казначейства России в ЦОДы Министерства финансов -
Осужденный подрядчик остался «при делах» благодаря чиновникам Волгоградской области21.01.2021Лояльное отношение должностных лиц позволило нарушителю остаться на своем месте. -
В лоббировании интересов при госзакупках подозреваются должностные лица полиции11.07.2021Уголовное дело в отношении трех должностных лиц полиции и четырех частных лиц планируется завести в прокуратуре.


