Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
другие материалы
-
Исполнитель не получил 230 млн рублей из-за серых схем в Ханты-Мансийске07.06.2021Депутаты округа требуют прокуроров и следователей заострить внимание на обстоятельствах дела.
-
Результаты аукциона на содержание метро в Челябинске отменены антимонопольным ведомством14.03.2021Антимонопольная служба отменила итоги аукциона на выполнение обслуживающих процессов в метрополитене Челябинска.
-
Проверка ФАС выявила в Сергиево-Посадском округе нарушения порядка проведения электронного аукциона18.02.2020В пресс-службе Московской ФАС объявили о наличии нарушений, зафиксированных антимонопольной службой в Сергиево-Посадском округе.