Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
другие материалы
-
Петербургские власти не нашли законных оснований для выкупа участка Охтинского мыса25.01.2021Для выкупа участка на Охтинском мысу власти Петербурга не видят законных оснований. Сейчас он находится во владении компании «Газпром нефть». -
Очередное дело заведено по факту завышения цен на медицинские маски19.03.2020В Республике Удмуртия поставщиков медицинских масок подозревают в необоснованном завышении стоимости товара, которая признана самой высокой по региону. -
Разглашение в первых частях заявок сведений о наименовании участников при проведении закупок среди МСП запрещено25.05.2021Особый порядок проведения подобных закупок среди МСП предусматривается в Законе.
