Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
На этапе финального согласования находится оптимизационный проект поправок в 44-ФЗ30.09.2020Правительство занимается финальными доработками оптимизационного проекта поправок, сообщили в антимонопольной службе. -
Результаты закупки в брянске аннулированы18.08.2021УФАС по Брянску рассмотрело жалобу от ООО «БОСИКОМ» на действия ГБУЗ «Брасовская центральная районная больница». -
Случаи, когда можно включить в реестр договоров сведения из п. 1 ч. 15 ст. 4 223-ФЗ28.07.2020В Министерстве финансов отметили некоторые особенности по поводу включения информации о внесении изменений в договор.


