Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
другие материалы
-
Аукционы на проектирование двух больниц в Челябинской области не были отменены09.03.2021По жалобам на закупки выполнения проектно-изыскательских работ медицинских учреждений в Магнитогорске и Златоусте УФАС выдвинуло решение. -
Единый строительный госзаказчик в России приступил к работе18.09.2020Марат Хуснуллин сообщил, что единый госзаказчик в сфере строительства РФ приступил к работе. -
Заказчик не имеет права предъявлять претензии по документации на товар, который им уже принят06.03.2020Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек.
