Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Конкурс на строительство новой галереи продлили: причины поясняют в Минстрое Пермского края30.01.2021Работы по контракту должны обойтись более чем в 4 млрд рублей. -
Определены основные причины включения поставщиков в РНП25.06.2021Попадание в РНП чревато для компании отстранением от участия в торгах на два года. -
Повторный конкурс проведут для выбора нового генподрядчика на строительство общежития10.03.2021Нового подрядчика на строительство общежития в УрФУ будут выбирать с помощью конкурса.


