Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. Заявка одного из участников была отклонена. Представленные им акты подтверждали выполнение работ лишь на часть суммы договора. Статус у договора в ЕИС был «Исполнение». Решение комиссии в антимонопольном ведомстве признали неправомерны, с чем согласились также и в суде.
Никаких оснований для отклонения заявки не было. Акты свидетельствовали о реализации контракта на сумму, составившую более 20% от НМЦК спорной закупки. Разница между суммой в актах и ценой договора объясняется тем, что его предметом были не только СМР. Также была изъявлена инициатива ра9работать рабочую документацию, чьи акты об исполнении не подтверждают строительный опыт.
Документ: Решение АС г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-171896/20-2-852
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Госзаказчику не удалось взыскать через суд неустойку за просрочку подписания акта о приемке21.07.2021Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по контракту по условиям контракта лежит на подрядчике. -
Уточнён порядок подтверждения российского происхождения телекоммуникационного оборудования21.02.2025Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разъяснило вопросы, касающиеся подтверждения отечественного производства телекоммуникационного оборудования. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 года № 1875, подтверждением страны происхождения товара является номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, который установлен статьей 17.1 Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Важно -
Избыточные требования могут стать причиной ограничения конкуренции24.07.2021УФАС по Новосибирской области признало жалобу участника при проведении электронного запроса котировок обоснованной.
