Заказчик использовал при описании объекта закупки помимо характеристик по КТРУ и те, что в каталоге отсутствовали.
Он обосновал это так: информации в КТРУ недостаточно, чтобы точно определить качественные, функциональные и технические показатели товара. Дополнительная информация указана исходя из потребностей заказчика.
Контролеры посчитали это нарушением: ссылки заказчика на его потребности мало. Необходимость использования дополнительных характеристик не раскрыта.
Отметим, некоторые суды считают, что поскольку в законодательстве о контрактной системе нет требований к форме и содержанию обоснования показателей вне КТРУ, то заказчики могут сделать это в произвольной форме. В том числе они вправе сослаться на свои потребности. Такое решение не стал пересматривать ВС РФ.
Однако в большинстве случаев нужна убедительная аргументация. Так, в одном деле проблем не возникло, когда заказчик обосновал дополнительные характеристики необходимостью продления срока службы товара, а также безопасностью его использования. В другом примере в документации детально расписали функциональную необходимость иных показателей.
Документ: Решение Хакасского УФАС России от 11.05.2021 N 019/06/14-409/2021
другие материалы
-
ФАС рассмотрела жалобу двух организаций по закупке трамваев для Калининграда12.09.2021Ведомство выяснило, что услугу намерена предоставить одна организация, с которой ранее власти уже договорились.
-
Национальный рейтинг прозрачности закупок снова возглавила Москва19.12.2020Бессменным лидером рейтинга прозрачности госзакупок с 2006 года является Москва.
-
Проект об упрощении госзакупок одобрен правительством25.01.2021Оптимизационный проект о госзакупках был одобрен 21 января на заседании правительства.