Заказчик использовал при описании объекта закупки помимо характеристик по КТРУ и те, что в каталоге отсутствовали.
Он обосновал это так: информации в КТРУ недостаточно, чтобы точно определить качественные, функциональные и технические показатели товара. Дополнительная информация указана исходя из потребностей заказчика.
Контролеры посчитали это нарушением: ссылки заказчика на его потребности мало. Необходимость использования дополнительных характеристик не раскрыта.
Отметим, некоторые суды считают, что поскольку в законодательстве о контрактной системе нет требований к форме и содержанию обоснования показателей вне КТРУ, то заказчики могут сделать это в произвольной форме. В том числе они вправе сослаться на свои потребности. Такое решение не стал пересматривать ВС РФ.
Однако в большинстве случаев нужна убедительная аргументация. Так, в одном деле проблем не возникло, когда заказчик обосновал дополнительные характеристики необходимостью продления срока службы товара, а также безопасностью его использования. В другом примере в документации детально расписали функциональную необходимость иных показателей.
Документ: Решение Хакасского УФАС России от 11.05.2021 N 019/06/14-409/2021
другие материалы
-
Участник в жалобе должен указать какие именно положения документации препятствуют его участию в закупке18.04.2021Липецкий арбитражный суд признал законным решение УФАС о необоснованности жалобы ООО «АЛТИМА».
-
Рейтинг деловой репутации: особенности работы и правила применения01.06.2020Правительство РФ будет утверждать случаи и порядок применения рейтинга деловой репутации участника закупки.
-
Нарушения закона должностным лицом администрации Ольского ГО найдено на Колыме22.11.2020При реализации муниципального контракта прокуратурой округа найдены нарушения законодательства о закупках.