Заказчик использовал при описании объекта закупки помимо характеристик по КТРУ и те, что в каталоге отсутствовали.
Он обосновал это так: информации в КТРУ недостаточно, чтобы точно определить качественные, функциональные и технические показатели товара. Дополнительная информация указана исходя из потребностей заказчика.
Контролеры посчитали это нарушением: ссылки заказчика на его потребности мало. Необходимость использования дополнительных характеристик не раскрыта.
Отметим, некоторые суды считают, что поскольку в законодательстве о контрактной системе нет требований к форме и содержанию обоснования показателей вне КТРУ, то заказчики могут сделать это в произвольной форме. В том числе они вправе сослаться на свои потребности. Такое решение не стал пересматривать ВС РФ.
Однако в большинстве случаев нужна убедительная аргументация. Так, в одном деле проблем не возникло, когда заказчик обосновал дополнительные характеристики необходимостью продления срока службы товара, а также безопасностью его использования. В другом примере в документации детально расписали функциональную необходимость иных показателей.
Документ: Решение Хакасского УФАС России от 11.05.2021 N 019/06/14-409/2021
другие материалы
-
Для всех товаров из ЕАЭС планируется ввести ценовые преференции10.05.2020При закупке любых товаров евразийского производства планируется предоставить преимущества в отношении цены контракта в виде преференций.
-
За несоблюдение минимальной доли закупок отечественных товаров отменен аукцион05.05.2021Участник пожаловался, что объект закупки – бульдозеры, описаны под иностранного производителя.
-
Картель на 258 млн рублей выявлен антимонопольным ведомством в Воронеже10.11.2020Воронежское УФАС выявило многомиллионный картель при проведении аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.