Деятельность Федерального агентства по управлению государственным имуществом Счетная палата в прошлом году посчитала недостаточно эффективной.
Так, показатели исполнения Программы приватизации по продаже пакетов акций Росимущества за 2019 год оказались самыми низкими за три года. Это результат пониженного спроса и качества торгов. В заключении отмечено: «Значительный объем выявленных нарушений не позволяет признать надлежащей деятельность Росимущества по администрированию неналоговых доходов и управлению федеральным имуществом в 2019 году».
По итогам проверки консолидированная бюджетная отчетность Росимущества за 2019 год признана недостоверной из-за искажения показателей на общую сумму 1 339 292,4 тыс. руб. Также стоимостные данные в бюджетном учете и реестре федерального имущества расходятся на 6,7 трлн рублей.
Контрольное ведомство также отметило, что Росимущество исполнило доходы с небольшим превышением – 100,7% от прогноза или 474 млрд руб. При этом 93% доходов Росимущества составили дивиденды по принадлежащим Российской Федерации акциям.
В Минфин, Казначейство и ФАС России отправлены информационные письма с итогами проверки и выводами.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Случаи, когда можно включить в реестр договоров сведения из п. 1 ч. 15 ст. 4 223-ФЗ28.07.2020В Министерстве финансов отметили некоторые особенности по поводу включения информации о внесении изменений в договор. -
Уголовное дело против исполняющего обязанности министра возбудили в Сахалинской области01.08.2020Против и.о. министра имущественных и земельных отношений Сахалинского региона сотрудники следственного комитета возбудили уголовное дело -
Обзор ключевых разъяснений законодательства о закупках14.05.20251. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России) разъяснила требования к описанию объекта закупки заказчиком. Согласно этим требованиям, описание должно соответствовать товарам не менее двух производителей. При этом указание товарного знака конкретного производителя в извещении о закупке может быть признано допустимым только в случаях, прямо перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ. 2


