Специалисты Минфина, Минстроя и ФАС дали разъяснения условий контрактов на основании п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Так, в подготовленном специалистами Минфина России, Минстроя России и ФАС России письме отмечается, что на основании п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ существенные условия контракта могут быть изменены по соглашению сторон при соблюдении совокупности условий, предусмотренных указанным пунктом и постановлением Правительства РФ от 19 декабря2013 № 1186 "Об установлении размера цены контракта, при которой или при превышении которой существенные условия контракта могут быть изменены по соглашению сторон на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и местной администрации, в случае если выполнение контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно".
При этом подчеркивается, что указанные в п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ "независящие от сторон контракта обстоятельства" предполагают открытый перечень обстоятельств, в том числе изменение стоимости позиций ценообразующих строительных ресурсов, если указанное изменение возникло по независящим от сторон контракта обстоятельствам.
Таким образом, делают вывод специалисты, в случае если существенное изменение стоимости строительных ресурсов привело к увеличению общей стоимости строительства и невозможности исполнения контракта, заключенного на срок не менее одного года, и цена которого составляет не менее 100 млн руб, заказчики вправе по соглашению сторон изменить существенные условия контракта.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
УФАС Ханты-Мансийска пыталось легализовать производство и поставку по госзакупке почтовых марок России производства сторонней компании16.11.2023ООО «НПС-Югра» и электронные почтовые марки «Национальной почтовой службы» были признаны УФАС эквивалентами государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации. Однако, решение судов не поддержало это мнение и оспорило действия УФАС. УФАС пыталось доказать свою правоту в судах всех инстанций, но только в Верховном суде РФ отозвало кассационную жалобу на решения нижестоящих судов -
Картель на 7,6 млрд рублей выявлен Московским УФАС09.06.2021Компании ООО «Трансстройсервис» и ООО «Облстрой» признаны заключившими картель в ходе 30 электронных торгов. -
Поправки о необходимости заказчиками по 223-ФЗ обосновывать НМЦД опубликованы на сайте10.04.2021В положение о закупке нужно включить порядок определения и обоснования НМЦД, цены договора с едпоставщиком, цены единицы ТРУ.


