Между участниками аукциона на предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был составлен договор. При выполнении своей работы – вывозе мусора из обговоренного участка исполнитель повредил металлические ворота мусоровозом. Ссылаясь на недобросовестное исполнение обязанностей по договору и нанесение ущерба, заказчик обратился в суд и потребовал взыскать с исполнителя штраф.
После изучения всех материалов дела суды в стрех инстанциях поддержали исполнителя. Несмотря на то, что заказчик потерпел убытки из-за неосторожных действий исполнителя, но они не были связаны с предметом договора. При вывозе твердых коммунальных отходов исполнитель не совершал перечащих условиям договора действий. Спорные правоотношения в данном случае должны были рассматриваться по главе 59 ГК РФ, но заказчик выбрал неверный способ отстаивания нарушенного права.
другие материалы
-
Пеня, указанная в контракте, может превышать предусмотренные в 44-ФЗ28.07.2021В заключенном сторонами контракте был указан размер пени, равный 1% от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком.
-
Насколько успешно работает антимонопольная служба в области госзакупок выяснит правительство11.02.2020Работу ФАС будут оценивать по установленному правительством постановлению, в котором отмечены список основных критериев.
-
Уголовное дело о махинациях с госконтрактами ведется в Волгограде12.09.2020В передаче взятки в крупном размере должностному лицу подозревается учредитель строительных фирм.