От исполнения контракта с участником заказчик отказался и потребовал включить его в РНП.
Рассмотрение дела останавливалось несколько раз. Причины были разные: в начале контролеры ждали вступления в силу судебного решения по делу о законности одностороннего расторжения контракта, позже ожидали рассмотрения кассационной жалобы общества на это решение. В связи с этим, включение информации в РНП отложили аж на целых 2 года.
Компания не согласилась с этим и обратилась в суд., где поддержали его позицию.
Суд отметил несколько моментов:
• контрольный орган не должен приостанавливать производство по делу в случае обжалования одностороннего отказа от исполнения контракта в суде,
• сроки направления сведений о включении в РНП установлены в законном порядке. Необходимо сделать это своевременно, а не когда вздумается.
• права и интересы компании нарушаются, когда данные о ней включаются в РНП с опозданием в 2 года.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу N А11-11058/2019
другие материалы
-
Заказчик получил предписание УФАС за неправомерность определения победителя по итогам13.08.2021По итогам рассмотрения жалобы от заказчика, УФАС признала ее обоснованной.
-
Поправки о необходимости заказчиками по 223-ФЗ обосновывать НМЦД опубликованы на сайте10.04.2021В положение о закупке нужно включить порядок определения и обоснования НМЦД, цены договора с едпоставщиком, цены единицы ТРУ.
-
По вине министров в Пермском крае ремонт школы и детского сада откладывается05.04.2021По причине нарушений чиновниками закона о закупках ремонт школы и детсада переносятся.