От исполнения контракта с участником заказчик отказался и потребовал включить его в РНП.
Рассмотрение дела останавливалось несколько раз. Причины были разные: в начале контролеры ждали вступления в силу судебного решения по делу о законности одностороннего расторжения контракта, позже ожидали рассмотрения кассационной жалобы общества на это решение. В связи с этим, включение информации в РНП отложили аж на целых 2 года.
Компания не согласилась с этим и обратилась в суд., где поддержали его позицию.
Суд отметил несколько моментов:
• контрольный орган не должен приостанавливать производство по делу в случае обжалования одностороннего отказа от исполнения контракта в суде,
• сроки направления сведений о включении в РНП установлены в законном порядке. Необходимо сделать это своевременно, а не когда вздумается.
• права и интересы компании нарушаются, когда данные о ней включаются в РНП с опозданием в 2 года.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу N А11-11058/2019
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Новые методы формирования НМЦК предложили в Казначействе20.03.2020Минфин получил предложение от Казначейства, в котором отмечены новые методы формирования НМЦК. -
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил полномочия ФАС проводить проверки закупок и после заключения контрактов05.09.2025В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года № 310-ЭС25-6142 по делу № А48-10746/2024 подтверждена правомочность Федеральной антимонопольной службы (ФАС) инициировать внеплановые проверки закупок после заключения контракта при обнаружении признаков нарушения законодательства. Дело касалось закупки протезов голени, в извещении о закупке заказчик не указал обязательное требование — наличие медицинской лицензии, несмотря на то, что предмет закупки относится к медицинским услугам -
Не тот способ осуществления закупки выбрала ФГБОУ ВО «Московская Государственная консерватория имени П. И. Чайковского»03.03.2021Участник пожаловался на неправомерный выбор способа осуществления закупки со стороны заказчика.


