Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Госзаказчики вправе повысить цены и сроки строительных госконтрактов на 30%24.03.2021У госзаказчиков имеется возможность повышать цены по строительным контрактам и сроки их реализации на 30% при наличии обоснований. -
В Челябинске развернулся скандал вокруг многомиллионных торгов14.11.2020По жалобе участника торгов определение результатов торгов на выполнение комплекса работ по новогоднему декоративно-световому оформлению Челябинска приостановлено. -
На закупке по строительству автодороги «Байкал» заказчик неправомерно отклонил заявку одного из участников04.04.2020Федеральная антимонопольная служба рассмотрела жалобу от участника торгов - компании «УСК «СИБИРЯК» на действия Управления автомагистрали Красноярск – Иркутск Росавтодора


