25.08.2021 г.
Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Наши соцсети:
другие материалы
-
Заместитель руководителя ФАС России обозначил основные направления по улучшению Закона о контрактной системе12.03.2020Федеральная антимонопольная служба работает над изменениями в законодательстве, которые позволят свести к минимуму сговоры на торгах и повысить уровень добросовестной конкуренции. -
На этапе финального согласования находится оптимизационный проект поправок в 44-ФЗ30.09.2020Правительство занимается финальными доработками оптимизационного проекта поправок, сообщили в антимонопольной службе. -
Позицию УФАС Дагестана в споре с организацией «Транс Сервис» поддержали в суде.21.05.2021Дагестанский Арбитражный суд поддержал решение УФАС и признал жалобу ООО «Транс Сервис» необоснованной.
