Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
другие материалы
-
Поставка улучшенного товара не нарушает 44-ФЗ17.07.2020Контракт был заключен участниками закупки на поставку сметаны жирностью 15%, а заказчик принял товар с 20% жирностью
-
Оснований включать в РНП победителя нет, если он опоздал с подписанием госконтракта из-за командировки24.11.2020Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от подписания контракта и направил сведения для включения его в РНП.
-
Подрядчик на строительство школы за 1,2 млрд рублей в Кирове не нашелся16.08.2021На аукцион по строительству школы в районе Зубаревского леса в Кирове не заявился ни один участник.