25.08.2021 г.
Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Наши соцсети:
другие материалы
-
Изменён порядок открытия лицевых счетов11.03.2025Приказом Федерального казначейства от 6 декабря 2024 года № 22н, опубликованным 6 марта 2025 года, внесены изменения в приказ Федерального казначейства от 22 декабря 2021 года № 44н. 1) Поправками расширен перечень контрактов, договоров и соглашений, на которые распространяется Порядок -
С 1 марта 2025 года в КоАП РФ обновлены размеры штрафов05.03.2025В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 500-ФЗ уточнены размеры ответственности должностных лиц в сфере закупок -
Антимонопольная служба насторожена повышением цен на лимоны и проводит проверку на наличие картелей10.05.2020За последний месяц стоимость представителя цитрусовых увеличилась почти в 2,5 раза, что вызвало подозрение у антимонопольной службы.
