Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Росгвардия утвердила перечень документов, необходимых для определения стоимости по государственному оборонному заказу20.10.2025С 1 ноября 2025 года вступает в силу Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) от 21 августа 2025 года № 312, которым утверждён обязательный перечень документов, необходимых для обоснования цены продукции в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ). Данное требование введено во исполнение подпункта «м» пункта 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию для ГОЗ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года № -
ФАС рассмотрела жалобу на торгах по реконструкции дома во Владивостоке05.10.2020Аукцион с привлекательными условиями появился на сайте госзакупок в сентябре нынешнего года. -
Без подрядчика снова остался парк Победы в Ярославле21.08.2021Заканчивать работы на общественной территории теперь будут в декабре.


