25.08.2021 г.
Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Наши соцсети:
другие материалы
-
Участнику возмещаются расходы по банковским гарантиям если госзакупка отменена по вине заказчика04.04.2021В суд обратился участник закупки с требованием взыскать с заказчика убытки. -
Стало известно, какие нарушения по 223-ФЗ допускаются чаще всего29.10.2020Почти вдвое снизилось количество жалоб и предписаний на закупки по 223-ФЗ в первом полугодии 2020 года. -
Срок подписания контракта по госзакупкам продлевается на время рассмотрения жалобы ⠀01.03.2020В конкурсе на уборку территорий, который проводила муниципальная организация, выиграла компания участник, которая после получения документов по проекту не согласилась с его условиями.
