Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
другие материалы
-
Калининградская и Удмуртская компании признаны зачинщиками картеля в рамках реализации нацпроектов29.04.2020Фирмы ООО «ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК» и ООО «Артель» после проверок антимонопольной службы признаны причастными к картелю
-
Изменение требований к промышленной продукции17.06.202413 июня 2024 года было опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2024 года № 794, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции для ее признания продукцией, произведенной на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации». Внесены корректировки в критерии отнесения установок генераторных с двигателями внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (ОКПД
-
Контракт на сумму 1,5 млрд рублей в Саратовской области проходил с нарушениями28.06.2020УФАС в Саратовской области провела проверку действий по закупке на ремонт Театра оперы и балета и выявило нарушения