25.08.2021
Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
поделиться статьей
другие материалы
-
При реализации нацпроекта «Здравоохранение» выявлен картель28.05.2020Картельное соглашение было заключено между Комитетом по здравоохранению Псковской области и компанией ООО «АртСтрой». -
Начиная с 2022 года увеличат долю госзакупок у СМП и СОНКО20.06.2021В третьем чтении принят законопроект об увеличении обязательной доли закупок у СМП и СОНКО. -
Нарушение закона о защите конкуренции в ходе проведения электронных торгов выявлено в Волгограде08.03.2020Во время проведения торгов по продаже гаражного бокса Федеральная антимонопольная служба России выявила нарушения в действиях компании «Единая электронная торговая площадка». Основанием для проведения проверки стала жалоба жителя города, который ссылался на картельный сговор против его участия в торгах.
