25.08.2021 г.
Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.
По словам участника, уклоняться он не хотел, но из-за того, что в банке не получил гарантию для обеспечения контракта и за ее выдачу он понес расходы. Но ему было отказано без веских причин. Выдавать гарантию в других банках тоже не стали. В качестве доказательства победитель представил копию первоначального отказа и копии обращений в другие банки.
В УФАС не нашли оснований для признания участника недобросовестным и в РНП включать не стали.
Документ: Решение Амурского УФАС России от 04.08.2021 по делу N РНП-28-77/2021
Наши соцсети:
другие материалы
-
Контролеры выяснили, почему участники не выходили на закупку транспорта для инвалидов25.12.2021В закупках псковского филиала фонда социального страхования в ходе проверки не найдено нарушений. УФАС по результатам внеплановой проверки, инициированной после получения жалобы инвалида на задержку в предоставлении транспорта, вынесло такое решение. Несмотря на неоднократное проведение закупки, на нее никто не выходил. Как выявила проверка, заказчик объединял в один лот закупку автомобилей с разными характеристиками - с автоматической и механической коробкой передач -
Нельзя сужать опыт аналогичности необоснованно26.08.2021Позицию УФАС в споре с АО "Объединенная зерновая компания" поддержал девятый арбитражный апелляционный суд России. -
Допускается ли в случае, если сумма в актах меньше цены договора, подтвердить строительный опыт10.02.2021Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований.
