Информация о компании была включена в Реестр недобросовестных поставщиков по причине отказа от заключения контракта. Однако суд признал это решение незаконным только через год после включения информации в Реестр, и данные были исключены.
Поскольку в период нахождения информации в Реестре другие заказчики отказывались от заключения сделок с компанией, она обратилась в суд, требуя компенсацию упущенной выгоды от ответственных за контроль.
Однако три судебные инстанции не нашли прямой связи между действиями контролеров и понесенными убытками:
- участие компании в торгах не гарантирует немедленного заключения сделки. Процесс заключения контракта включает в себя несколько этапов, таких как предоставление обеспечения исполнения контракта, своевременная представка проекта контракта заказчику и его подписание. Компания не выполнила эти шаги;
- компания не смогла доказать убытки в заявленном размере. Расчет потенциальной прибыли от контрактов, которые могли быть заключены в период нахождения информации в Реестре, не подтверждает упущенную выгоду. Размер этой прибыли зависит от различных факторов, поэтому точно определить ее невозможно;
- контролеры действовали в пределах своих полномочий при включении информации в Реестр. Фактический отказ от заключения контракта является основанием для включения информации о компании в Реестр недобросовестных поставщиков. Суд не нашел никаких нарушений со стороны контролеров при принятии этого решения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что компания не имеет права на компенсацию упущенной выгоды от ответственных за контроль.
Документ: Постановление АС Московского округа от 11.09.2023 по делу N А40-247812/22-145-1937
другие материалы
-
Суд подтвердил право заказчиков не указывать ГОСТы в документации для разнородных товаров17.04.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность практики, согласно которой заказчики не обязаны указывать ГОСТы в описании объектов закупок разнородных товаров. Это решение стало результатом разбирательства между Министерством образования Республики Татарстан и региональным управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Суть спора заключалась в том, что УФАС выявило недостатки в документации, касающейся закупки оборудования для коррекционных школ, указав на отсутствие ссылок на конкретные технические регламенты
-
В Сургуте УФАС приостановило конкурс на строительство бюро судмедэкспертизы10.09.2021Была получена жалоба с указанием на нарушения в графике оплаты выполненных работ.
-
Утверждены Правила банковского сопровождения при казначейском сопровождении средств в 2024 году.21.12.2023Данное уведомление устанавливает следующие положения: - Описаны случаи и основания, по которым контракты и договоры должны быть сопровождаемы обособленным банковским счетом. - Указаны условия, которые должны быть включены в контракты и договоры при использовании обособленного банковского счета. - Установлен порядок ведения и использования отдельного счета. - Определены особенности информационного взаимодействия между банком и Федеральным казначейством при использовании обособленного банковского счета для целевых средств