Cуды не взыскали убытки с УФАС

Информация о компании была включена в Реестр недобросовестных поставщиков по причине отказа от заключения контракта. Однако суд признал это решение незаконным только через год после включения информации в Реестр, и данные были исключены.

Поскольку в период нахождения информации в Реестре другие заказчики отказывались от заключения сделок с компанией, она обратилась в суд, требуя компенсацию упущенной выгоды от ответственных за контроль.

Однако три судебные инстанции не нашли прямой связи между действиями контролеров и понесенными убытками:

- участие компании в торгах не гарантирует немедленного заключения сделки. Процесс заключения контракта включает в себя несколько этапов, таких как предоставление обеспечения исполнения контракта, своевременная представка проекта контракта заказчику и его подписание. Компания не выполнила эти шаги;

- компания не смогла доказать убытки в заявленном размере. Расчет потенциальной прибыли от контрактов, которые могли быть заключены в период нахождения информации в Реестре, не подтверждает упущенную выгоду. Размер этой прибыли зависит от различных факторов, поэтому точно определить ее невозможно;

- контролеры действовали в пределах своих полномочий при включении информации в Реестр. Фактический отказ от заключения контракта является основанием для включения информации о компании в Реестр недобросовестных поставщиков. Суд не нашел никаких нарушений со стороны контролеров при принятии этого решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что компания не имеет права на компенсацию упущенной выгоды от ответственных за контроль.

Документ: Постановление АС Московского округа от 11.09.2023 по делу N А40-247812/22-145-1937