ЧОП не может охранять МФЦ

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что объекты, предназначенные для производства и хранения защищённой полиграфической продукции, включены в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью. В связи с этим договоры (контракты) на охрану указанных объектов, заключённые Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг с частными охранными организациями, подлежат признанию недействительными по исковым требованиям прокуроров субъектов Российской Федерации. Данное решение основано на соблюдении законодательства, направленного на обеспечение безопасности и защиты объектов, имеющих важное значение для государства и общества.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 июня 2025 года №306-ЭС25-5638 по делу №А49-3183/2024, Решение АС Пензенской области от 19 июля 2024 года по делу № А49-3183/2024