Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что объекты, предназначенные для производства и хранения защищённой полиграфической продукции, включены в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью. В связи с этим договоры (контракты) на охрану указанных объектов, заключённые Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг с частными охранными организациями, подлежат признанию недействительными по исковым требованиям прокуроров субъектов Российской Федерации. Данное решение основано на соблюдении законодательства, направленного на обеспечение безопасности и защиты объектов, имеющих важное значение для государства и общества.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 июня 2025 года №306-ЭС25-5638 по делу №А49-3183/2024, Решение АС Пензенской области от 19 июля 2024 года по делу № А49-3183/2024
другие материалы
-
Объем закупок у МСП по 223-ФЗ планируют увеличить со следующего года21.05.2021Минфин разработал проект постановления в поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства. -
Закон о специальном режиме госзакупок работ по содержанию дорог в Крыму уже подписан31.12.2020Соответствующие изменения в 44-ФЗ одобрены и подписаны главой России. -
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: ошибки, выявленные службой в обзорах за февраль 2025 года07.05.2025Заказчики допустили ошибки в порядке оценки заявок, учитывая ненадлежащие договоры и неправильно формируя лоты, что привело к неприемлемым условиям закупок. Данная проблема была подробно рассмотрена в обзоре «Консультант-Плюс». 1) Ошибки в порядке оценки заявок В одном из случаев при оценке заявок на выполнение работ по капитальному ремонту заказчик включил в перечень учитываемых договоров контракты, касающиеся сохранения объектов культурного наследия (ОКН)
