Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что объекты, предназначенные для производства и хранения защищённой полиграфической продукции, включены в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью. В связи с этим договоры (контракты) на охрану указанных объектов, заключённые Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг с частными охранными организациями, подлежат признанию недействительными по исковым требованиям прокуроров субъектов Российской Федерации. Данное решение основано на соблюдении законодательства, направленного на обеспечение безопасности и защиты объектов, имеющих важное значение для государства и общества.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 июня 2025 года №306-ЭС25-5638 по делу №А49-3183/2024, Решение АС Пензенской области от 19 июля 2024 года по делу № А49-3183/2024
другие материалы
-
Глава Республики Хакасия получил предупреждение о последствиях нарушения Закона о защите конкуренции25.06.2020УФАС в Республике Хакасия дало понять главе региона, что его ждет за несоблюдение конкурсной процедуры отбора подрядчиков. -
Примеры применения национального режима по Закону № 44-ФЗ в 2025 году: ключевые аспекты и практические кейсы22.04.2025**О нарушениях в сфере закупок: итоги проверок УФАС** В ходе проверок, проведенных Управлениями Федеральной Антимонопольной Службы (УФАС) по различным регионам России, выявлены нарушения в процессе закупки товаров и услуг, касающиеся применения кодов по ОКПД2, установления защитных мер и требований к документам. **Нарушения при закупке протезов** Якутское УФАС обнаружило нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами, идентифицированными кодом 32.50.22.125 по ОКПД2 -
Предложения бизнеса по изменению РНП24.05.2021Предприниматели намереваются исключить возможность у заказчиков подавать в ФАС обращение о включении в РНП.
