Нарушение антимонопольного законодательства произошло в ходе закупки фото и видеофиксаторов нарушений ПДД.
Ростовская антимонопольная служба совместно с региональным УФСБ выявила наличие антиконкурентного сговора на торгах по установке пунктов контроля и видеосистем слежения за движением на дорогах. Сговор был выявлен между МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону и участниками торгов ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» и ООО «Рестройзаказчик».
В результате, победу незаконно одержала организация «ТЕХНОКОНЦЕПТ», после чего передала исполнение заключенного контракта на субподрядчика. Субподрядчики получили за работу по договорам 330 млн рублей, тогда как на закупках стоимость контракта составляла 549 млн рублей.
Странным оказалось и то, что оплату проводили через иностранные фирмы в рамках факторинга. В итоге, до субподрядчика дошли лишь 209 млн рублей.
Как отметил Андрей Тенишев, начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России: «Заключив договоры субподряда, компании хотели провернуть схему «освоения» бюджетных средств. В результате чего 219 млн рублей осели в карманах сговорившихся, еще 121 млн рублей был выведен за пределы РФ. Эти деньги могли быть с пользой потрачены на нужды региона и его граждан. Однако тесное взаимодействие антимонопольных органов с правоохранительными и на сей раз доказало свою эффективность. Нарушители пойманы и, надеюсь, со всей полагающейся строгостью будут наказаны».
Наталья Кожемяко, заместитель руководителя Ростовского УФАС России, добавила: «Наказание за выявленные незаконные действия может составить штраф для каждого участника соглашения в размере половины суммы муниципального контракта».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Сроки оплаты по госконтрактам сокращены05.07.2021По поручению Президента сроки оплаты по госконтрактам будут сокращены. -
Банк обязан взыскать участнику закупки за упущенную выгоду11.12.2021Контракт сторонами не был подключен из-за неверно предоставленной банковской гарантии. Победитель потребовал у банка взыскать убытки в виде комиссии за выдачу гарантии упущенную выгоду в размере цены контракта. Суд первой инстанции взыскал только сумму комиссии. После проведения экспертизы специалисты решили, что упущенная выгода есть, но в меньшем размере. Апелляция учла результаты экспертизы и взыскала с банка упущенную выгоду, но уменьшила ее сумму. По итогу разбирательств были следующие выводы: • гарантия не отвечала ни условиям -
Регуляторы запретили альтернативные варианты поставки с иным МНН в закупках лекарств06.05.2026Указывать в закупках альтернативный вариант поставки с другим МНН нельзя — позиция регуляторов по этому вопросу получила официальное уточнение.Поводом стало ранее направленное письмо ФАС России, в котором допускалась возможность закупки менингококковой вакцины ACWY с альтернативой — вакциной ACWYX (с иным набором серогрупп)


