С бывших руководителей «Службы единого заказчика» Геннадия Литвинцева и Константина Выжлова почти 18,5 млн рублей за взятки. Такую сумму назначили в соответствии со взятками, которые удалось получить чиновникам в ходе распределения госконтрактов.
Прокурорская пресса сообщила по делу следующее: «В период с 2014 по 2016 годы организованная преступная группа за заключение государственных контрактов не менее восьми раз требовала и получала от предпринимателей незаконные вознаграждения в качестве так называемых «откатов». Всего ими получено взяток на сумму 18,4 млн рублей».
Средства, полученные незаконно, взыскали в пользу государства. Взяточники в настоящее время находятся в колонии строгого режима, где и отбывают наказание.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Новый перечень стратегически значимых лекарств: 206 позиций и приоритет в закупках29.04.2026Правительство утвердило обновлённый перечень стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС), обеспечивающих приоритетные потребности здравоохранения в профилактике и лечении заболеваний. Распоряжение подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин; одновременно утратили силу аналогичные перечни 2010 и 2020 годов.В новый список включено 206 наименований -
Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) был расширен26.12.2025Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2025 года № 3867-р в перечень Жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) включены новые препараты для лечения онкологических, сердечно-сосудистых, инфекционных и иных заболеваний. В перечень внесены капивасертиб, камрелизумаб, даролутамид, лорлатиниб, луспатерцепт, претоманид, пэгфилграстим и гофликицепт. Документ предусматривает также внесение изменений в сопутствующие нормативные правовые акты -
Использование аванса исключительно для материалов является нарушением условий контракта для выплаты зарплат27.04.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что использование аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, для выплаты зарплат является нарушением условий контракта и требований Федерального закона № 44-ФЗ


