Замруководителя Крымского УФАС вынес постановление о наложении штрафа за необоснованный отказ в принятии банковской гарантии.
Организация, принимавшая участие в закупке была признана уклонившейся от заключения контракта.
Согласно пункту 5 банковской гарантии: «Письменное требование платежа по настоящей Гарантии должно быть представлено Бенефициаром и получено Гарантом не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: АО КБ "Модульбанк" или передано нарочно, под роспись уполномоченного лица. Требование платежа по настоящей Гарантии, составленное в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара, должно быть получено Гарантом на адрес электронной почты Гаранта, указанный в п. 4 настоящей Гарантии, не позднее последнего дня срока действия настоящей Гарантии».
Банковской гарантией также предусмотрено: «12.Бенефициару предоставлено право на бесспорное списание денежных средств со счета Гаранта, если Гарантом в течение 5 (Пяти) рабочих дней не исполнено Требование по Гарантии, направленное Гаранту до окончания срока действия настоящей Гарантии и в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей Гарантии».
Ввиду того, что пунктом 12 банковской гарантии предусмотрено бесспорное списание денежных средств в случае, если гарантом в течение пяти рабочих дней не исполнено требование по гарантии, направленное до окончания срока действия гарантии, установлено, что указанный пункт соответствует требованиям Закона о контрактной системе и исключает спор о толковании пункта 5 Банковской гарантии.
Участник оспорил постановление в суде, но суд его позицию не поддержал.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Административный штраф в размере 400 млн рублей заплатит участник картеля09.02.2021Антимонопольная служба привлекла к административной ответственности участников сговора. -
Арбитраж Москвы подтвердил: совмещение работ, оборудования и ПО в одном лоте ГОЗ — незаконно10.07.2026Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России и признал неправомерным объединение в одном объекте закупки строительно-монтажных работ, поставки оборудования и программного обеспечения при проведении закупки в рамках государственного оборонного заказа.Спор возник после обращения заказчика в ФАС России за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком по пункту 24 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ -
Закупка миллионов литров питьевой воды была прервана по инициативе заказчика01.02.2021Аэропорт «Петрозаводск» расторг контракт по закупке 5 млн литров питьевой воды.


