Контракт сторонами не был подключен из-за неверно предоставленной банковской гарантии.
Победитель потребовал у банка взыскать убытки в виде комиссии за выдачу гарантии упущенную выгоду в размере цены контракта.
Суд первой инстанции взыскал только сумму комиссии.
После проведения экспертизы специалисты решили, что упущенная выгода есть, но в меньшем размере.
Апелляция учла результаты экспертизы и взыскала с банка упущенную выгоду, но уменьшила ее сумму.
По итогу разбирательств были следующие выводы:
• гарантия не отвечала ни условиям закупочной документации, ни требованиям Закона N 44-ФЗ.
• победитель подготовился, чтобы получить доход.
• несоответствие гарантии - единственная причина отказа заключить контракт;
• после отказа победитель пробовал защитить свои интересы через УФАС, чтобы оспорить решение заказчика.
В Верховном суде не стали пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 25.11.2021 N 301-ЭС21-21630
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минцифры объявило о новых правилах для включения программного обеспечения в реестр отечественного ПО30.12.2024Внесенные нововведения касаются программного обеспечения (ПО) государственных компаний и устанавливают дополнительные требования к совместимости и безопасности для всех решений, включенных в реестр. Главной целью данных изменений является поддержка отечественных коммерческих разработчиков и повышение качества программных продуктов. Основные положения проекта включают следующее: 1
-
В сфере закупок планируется внедрить новые подзаконные акты16.09.2021До конца 2021 года Минфин РФ планирует принять более 60 подзаконных актов в сфере закупок для оптимизации 44-ФЗ.
-
Директор челябинской школы стал фигурантом административного дела по результатам закупки07.12.2020Произвели закупку иностранных ноутбуков, что является нарушением, так как продукция иностранного производства не должна была участвовать в торгах.