Между сторонами был заключен договор на предоставление банковской гарантии. Ее размер составил 23 482 800 рублей. Поставщик оплатил вознаграждение - 1 139 938 рублей. А затем, из-за угрозы срыва подписания контракта, поставщик обратился к банку с просьбой изменить сумму БГ, увеличив ее до 35 224 200 рублей в соответствии с конкурсной документацией. Банк ответил отказом, ссылаясь на то, что внесение изменений в гарантию является правом, а не обязанностью банка. Вознаграждение банк не вернул. Заказчик отказался принимать гарантию с изначальной суммой. Поэтому поставщик оформил БГ в другом банке, новую гарантию заказчик принял.
Суды, в том числе и ВС, пришли к выводу, что первый банк нарушил условия договора, выразившиеся в предоставлении банковской гарантии, заведомо подлежащей отказу в принятии заказчиком из-за ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства. Услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии не оказана, поэтому у банка отсутствуют основания для получения вознаграждения за выдачу БГ. Действие гарантии не началось, и какие-либо обязательства по ней у банка не возникли.
другие материалы
-
В действиях ставропольского госслужащего выявили незаконные действия при реконструкции дороги29.10.2020Чиновник подписал контракт на благоустройство в интересах строительной организации и в обход конкурсных процедур. -
Что ждет взяточников: в России начали работать над ужесточением борьбы с коррупцией23.06.2020Генпрокуратура разработала законопроект по усилению борьбы с коррупцией. Его уже рассмотрели и одобрили в Правительстве РФ. -
С 01.01.2025 утратит силу приказ Минфина России от 04.06.2018 № 126н25.11.2024На официальном сайте размещён приказ Министерства финансов Российской Федерации от 08.10.2024 № 149н, который вступает в силу с 01.01.2025 и отменяет приказ Министерства финансов от 04.06.2018 № 126н. Действующий приказ № 126н устанавливает условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для закупок, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд


