Между сторонами был заключен договор на предоставление банковской гарантии. Ее размер составил 23 482 800 рублей. Поставщик оплатил вознаграждение - 1 139 938 рублей. А затем, из-за угрозы срыва подписания контракта, поставщик обратился к банку с просьбой изменить сумму БГ, увеличив ее до 35 224 200 рублей в соответствии с конкурсной документацией. Банк ответил отказом, ссылаясь на то, что внесение изменений в гарантию является правом, а не обязанностью банка. Вознаграждение банк не вернул. Заказчик отказался принимать гарантию с изначальной суммой. Поэтому поставщик оформил БГ в другом банке, новую гарантию заказчик принял.
Суды, в том числе и ВС, пришли к выводу, что первый банк нарушил условия договора, выразившиеся в предоставлении банковской гарантии, заведомо подлежащей отказу в принятии заказчиком из-за ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства. Услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии не оказана, поэтому у банка отсутствуют основания для получения вознаграждения за выдачу БГ. Действие гарантии не началось, и какие-либо обязательства по ней у банка не возникли.
другие материалы
-
21.12.2021В УФАС поступила жалоба от ООО «Криогаз-Псков» на действия ГППО «Псковпассажиравтотранс» при проведении закупки на услуги по заправке автобусов природным газом. Газовые заправки должны находиться не далее чем в 2х километрах от места назначения заказчика по требованиям документации. Только одна заправка, которая находилась в 580 метрах, подошла под данные требования
-
27.04.2021УФАС по Ростовской области указывает участникам на необходимость правильной подготовки и подачи заявок на конкурсных процедурах.
-
09.08.2021Верховный суд рассмотрит дело об отказе заключения и исполнения контракта с победителем торгов после их завершения.