Заказчик по контракту на ремонт помещений принял и полностью оплатил работы. Впоследствии контрольный комитет указал на завышение объемов и материалов, посчитав, что подрядчик получил неосновательное обогащение. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.
Три судебные инстанции отказали заказчику. Суды установили, что объем и стоимость работ подтверждены актами, подписанными обеими сторонами, а заказчик не доказал недостоверность сведений в них и то, что выявленные недостатки не могли быть обнаружены при приемке.
Подчеркнуто: один лишь акт проверки контролеров без иных доказательств завышения объемов и материалов не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с контрагента.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу N А56-72874/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/a5aa4dea-dac6-4c63-ad82-a9e4991cc6b2). Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/32179/).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закон № 293-ФЗ изменил расчет НДС по старым договорам15.08.2026Поправки в НК РФ определили, как исчислять НДС, когда налоговая обязанность появилась уже во время исполнения договора. Правило имеет узкую область применения. -
Приказ Минстроя России от 12.01.2024 № 10/пр опубликован16.02.2024Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации опубликовало приказ от 15.02.2024 № 10/пр, который аннулирует приказ от 21.09.2021 № 679/пр «Об утверждении формы графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства». Новый приказ вступает в силу через 10 дней после его официальной публикации -
Госдума одобрила проект, по которому заказчики по 223-ФЗ должны будут обосновывать НМЦД22.03.2021В Госдуме в третьем чтении приняли поправки к 223-ФЗ.
