Заказчик по контракту на ремонт помещений принял и полностью оплатил работы. Впоследствии контрольный комитет указал на завышение объемов и материалов, посчитав, что подрядчик получил неосновательное обогащение. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.
Три судебные инстанции отказали заказчику. Суды установили, что объем и стоимость работ подтверждены актами, подписанными обеими сторонами, а заказчик не доказал недостоверность сведений в них и то, что выявленные недостатки не могли быть обнаружены при приемке.
Подчеркнуто: один лишь акт проверки контролеров без иных доказательств завышения объемов и материалов не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с контрагента.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу N А56-72874/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/a5aa4dea-dac6-4c63-ad82-a9e4991cc6b2). Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/32179/).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Для заключения договоров в онлайн-режиме появилось приложение09.08.2021На сайте Минцифры появилась информация о запуске приложения для заключения дистанционных договоров. -
Правительство Москвы признало распространение коронавируса форс-мажорной ситуацией17.03.2020Появление и распространение новой инфекции в правительстве признали непредотвратимым и чрезвычайным обстоятельством, которое влечет за собой внедрение режима повышенной готовности. -
С 1 марта 2025 года в КоАП РФ обновлены размеры штрафов05.03.2025В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 500-ФЗ уточнены размеры ответственности должностных лиц в сфере закупок


