Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили незаконность одностороннего отказа заказчика от контракта на изготовление и монтаж текстильно-гардинных изделий.
По условиям договора исполнитель до пошива должен был представить образцы материалов и цветов для согласования. В несколько этапов он передал более 20 образцов, однако заказчик их не утвердил: часть оказалась неоднотонной, часть — неподходящей по цветовой гамме. После этого исполнитель приостановил работы и попросил согласовать уже представленные варианты. Заказчик же расторг контракт в одностороннем порядке, сославшись на просрочку и ограничение выбора образцов.
Суды указали, что контракт не содержал требований к цветовой гамме, порядку отбора и количеству образцов, поэтому заказчик не вправе был предъявлять исполнителю такие условия. Нарушения со стороны исполнителя не доказаны: он предпринимал меры для исполнения обязательств, а контролеры при решении вопроса о включении сведений в РНП недобросовестности не усмотрели. Исполнить услуги в срок также было невозможно по независящим от него причинам — из‑за несогласования образцов, что препятствовало изготовлению штор.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.07.2026 по делу № А59-4453/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/374844a2-b1aa-4ba7-a6c1-1ec740a7fd4e)
Источник: Консультант Плюс (https://www.consultant.ru/legalnews/32189/)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Срок оплаты штрафов для МСП увеличен до 180 дней12.06.2020Президент России подписал закон о продлении периода оплаты административных штрафов для субъектов МСП. -
Разъяснены новые нормы по 223-ФЗ17.10.2018Казначейством даны разъяснения по работе в ЕИС касаемо вступивших в силу новых норм по 223-ФЗ -
На закупке по реконструкции улицы в Москве стоимостью более 1,2 млрд рублей найдены нарушения31.12.2020Одному из участников закупки неправомерно отказали допуске к торгам и он обратился с жалобой в ФАС.


