06.08.2021 г.
Жалобу ЗАО «ВЭНДЕКС на действия конкурсного управляющего признали в антимонопольной службе обоснованной.
Речь идет о торгах по продаже имущества должника, посредством публичного предложения в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции.»
Позиция Московского УФАС России о неправомерности отклонения заявки без согласия акционеров участника торгов на совершение крупной сделки в её составе в связи с отсутствием в Законе о банкротстве соответствующего требования о необходимости представления указанных документов была поддержана Девятым арбитражным апелляционном судом города Москвы.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
Наши соцсети:
другие материалы
-
Поставщик отсудил у ФАС свою деловую репутацию11.04.2020После необоснованного включения поставщика в РНП он обратился в суд с требованием отклонить решение ФАС -
Заявки на участие в закупках по 44-ФЗ станут оценивать иначе13.10.2021Минфин РФ составило новый порядок оценки заявок на участие в закупках для госнужд. -
Заказчик не вправе требовать от участника закупки указания в лицензии места лицензируемого вида деятельности в конкретном городе09.11.2023Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов о том, что требование Заказчика, содержащее указание на место лицензируемой деятельности в извещении о закупке на огнезащитную обработку деревянных конструкций, является незаконным. Такое требование ограничивает конкуренцию и нарушает нормы Закона о лицензировании и Закона № 44-ФЗ. Если лицензия, выданная МЧС РФ, содержит адрес организации, которой была предоставлена лицензия, это не означает, что лицензируемая деятельность участника закупки ограничивается только этим адресом
