Заказчик проводил конкурс на поставку и монтаж спортивно‑технологического оборудования для создания модульных спортивных площадок (комплект «модульный плавательный бассейн»). Заявитель жалобы оспорил требование документации, по которому опыт участника оценивался по исполненным контрактам именно на поставку модульных зданий спортивного назначения (спортзал, манеж, бассейн). ФАС и арбитражный суд первой инстанции усмотрели нарушение, указав, что набор модулей высокой заводской готовности не является уникальным, а модуль — унифицированный объемный строительный элемент полной заводской готовности. Апелляция и кассация отменили эти выводы и признали ненормативный акт недействительным.
Суды указали, что техническая документация спорной закупки содержит дополнительные требования к созданию модульных плавательных бассейнов со специфическими характеристиками, отличающими их от иных модульных сооружений. Соблюдение таких требований при возведении модульных спортивных объектов обязательно для безопасной эксплуатации по функциональному назначению. Ввиду участия большого количества людей, включая детей, стандарты для спортивных модульных конструкций несопоставимы с требованиями к иным объектам (например, автобусным терминалам, складам, промышленным зданиям).
С учетом особенностей спортивных модульных сооружений опыт их поставки обоснованно признан ключевым критерием при оценке участников закупки. Заказчик, реализуя предоставленное Постановлением № 2604 усмотрение при определении сопоставимости предмета контракта, установил критерий, позволяющий выбрать участника, способного обеспечить высокое качество модульных сооружений и их соответствие указанным требованиям.
Документ: Постановление АС Западно‑Сибирского округа от 16.03.2026 по делу № А70‑7128/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/635f9389-4984-4f32-9d10-a97b29f9c61c)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Осужденный подрядчик остался «при делах» благодаря чиновникам Волгоградской области21.01.2021Лояльное отношение должностных лиц позволило нарушителю остаться на своем месте. -
Росавиация требует от производителей светосигнального оборудования незамедлительно включить продукцию в реестр отечественных товаров20.09.2025Росавиация направила информационное письмо, в котором напомнила, что светосигнальное оборудование (ОКПД2 — 27.90.70) относится к продукции радиоэлектронной промышленности и включено в приложение № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 года № 1875. В связи с этим при закупках данного оборудования применяется мера защиты национального режима, предусматривающая ограничение участия иностранных товаров -
С крупного IT-холдинга Минобороны пытается взыскать 341 млн рублей20.08.2020Многомиллионный иск Минобороны будет рассмотрен в арбитражном суде Москвы 16 сентября.


