ФАС по Самарской области возбудило дело в отношении компаний «Авиакор» и «СЗ Кошелев-Проект Самара». По данным антимонопольной службы, они подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства.
Действия компаний на торгах по выполнению дорожно-строительных работ привели к поддержанию цен на них. Общая сумма контрактов, в который найдены нарушения, составило 1,2 млрд рублей.
Ранее уже говорилось о причастности ЗАО «ППСО АО «Авиакор», АО «СЗ Кошелев-Проект Самара», а также заказчика – МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области к нарушениям Закона о защите конкуренции.
Их действия на тот момент привели к ограничению конкуренции на трех закупках на строительство общеобразовательных учреждений совокупной стоимостью в 1,3 млрд рублей.
Как отметил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев: «Компании привлекаются антимонопольным органом не в первый раз. Если картель на торгах будет доказан, то каждую организацию, участвовавшую в антиконкурентном соглашении, ждет административный штраф в размере до 50% от начальной (максимальной) цены контракта. Материалы антимонопольных дел будут направлены в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности виновных должностных лиц».
другие материалы
-
С апреля следующего года могут ввести новую процедуру электронных закупок13.12.2020Предложенный Минфином пакет поправок может вступить в силу с 1 апреля 2021 года.
-
Добавлены новые правила для запроса предложений04.09.2018Государственные заказчики с 1 июля 2018 года вправе, а с 1 января 2019 года обязаны проводить запросы предложений в электронной форме.
-
Срок годности товара отличался от условий госконтракта - суды не нашли причин расторгнуть сделку11.09.2023Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили