Совместная проверка прокуратуры и УФАС по Москве показало наличие антиконкурентного сговора на торгах ФГБУ «Канал имени Москвы».
На закупке по поиску подрядчика на выполнение работ по проектированию ситуационного центра обеспечения безопасности судоходства и контроля гидротехнических сооружений, стоимостью более чем 40 млн рублей нашли признаки сговора между заказчиком и участником ООО «СТ Технолоджи».
Московское УФАС определило, что представители ООО «СТ Технолоджи» были привлечены заказчиком ФГБУ «Канал имени Москвы» к составлению техзадания по торгам. Также, НМЦК контракта была снижена всего лишь на 0,7%.
Нарушения Закона о контрактной системе найдены и в ходе составления конкурсной документации. Организации, вступившие в антиконкурентный сговор признаны виновными и они получат административное наказание в виде штрафа.
Как сообщил Андрей Тенишев, начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России: «ФАС сотрудничает с правоохранительными органами в целях исполнения поручения3 Президента РФ об ужесточении ответственности за картельные и иные антиконкурентные соглашения. Результат такой работы носит как прикладной, так и профилактический характер – все-таки уголовная ответственность и вероятность лишения свободы на многих потенциальных нарушителей действуют отрезвляюще».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин опубликовал порядок проведения закупок на нерабочей неделе27.03.2020Министерство финансов на своем сайте опубликовало письмо с разъяснениями особенностей проведения закупок с 30 марта по 3 апреля во время карантинных выходных. -
Штраф в размере 15 тысяч заплатит начальник омского Фонда капремонта09.11.2020С позицией УФАС, выявившей нарушения со стороны Фонда капремонта в 2019 году, согласился Центральный районный суд Омска. -
Ошибка контролёров в определении картельного сговора20.11.2023В поведении двух участников закупок работ по реконструкции здания было обнаружено соглашение с целью поддержания цены на торгах. Контролеры обратили внимание на следующие факты:- Оба общества отказались от конкурентной борьбы. Одно из них предложило цену, соответствующую начальной (максимальной) цене контракта (НМЦК), но не предоставило подтверждение своей квалификации


