Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть.
Позицию заказчика суд не поддержал, опираясь на следующие данные:
• В гражданском законодательстве нет основания, по которому акт проверки обязывает подрядчика вернуть деньги. Одного этого документа недостаточно, чтобы доказать завышение объема и стоимости работ.
• Не проводилась судебная экспертиза.
• Проверка проводилась в отношении заказчика. Допущенные им нарушения расходования бюджета не должны приводить к последствиям для подрядчика.
• Работы выполнены без нарушений и сторонами подписаны приемочные документы.
Есть и другие примеры случаев, когда заказчику удалось доказать переплату.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
другие материалы
-
ФАС рекомендует ознакомиться с регламентом работы ЭТП перед участием в закупке10.10.2018Изучение регламента работы ЭТП позволит участнику избежать препятствий к участию в закупке.
-
Запрещена покупка иностранных пассажирских и грузовых вертолетов10.01.2024На Официальном интернет-портале правовой информации, 29.12.2023 года было размещено постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 года № 2357 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Это постановление вводит запрет на приобретение пассажирских и грузовых вертолетов иностранного производства
-
На рынке радиологической техники раскрыт второй эпизод нашумевшего картеля16.08.2020УФАС и Росфинмониторинг в Новосибирске выявили медицинский картель на 89 торгах в Сибирском федеральном округе.