Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть.
Позицию заказчика суд не поддержал, опираясь на следующие данные:
• В гражданском законодательстве нет основания, по которому акт проверки обязывает подрядчика вернуть деньги. Одного этого документа недостаточно, чтобы доказать завышение объема и стоимости работ.
• Не проводилась судебная экспертиза.
• Проверка проводилась в отношении заказчика. Допущенные им нарушения расходования бюджета не должны приводить к последствиям для подрядчика.
• Работы выполнены без нарушений и сторонами подписаны приемочные документы.
Есть и другие примеры случаев, когда заказчику удалось доказать переплату.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
другие материалы
-
Избежать включения в РНП не помогло даже обжалование решения контролеров04.03.2021Заказчик отказался от контракта и не принял товар, так как посчитал его не отвечающим условиям закупки. -
МУП «ИРКУТСКАВТОДОР» уличен в картельном сговоре14.06.2020Суд поддержал решение Иркутского УФАС о картеле между участниками закупки на работы по ремонту автодорог. -
От РНП победителя госзакупки спасло изменение цен на стройматериалы11.08.2021Победителя госзакупки признали уклонившимся, так как он вовремя не направил контракт заказчику.
