Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть.
Позицию заказчика суд не поддержал, опираясь на следующие данные:
• В гражданском законодательстве нет основания, по которому акт проверки обязывает подрядчика вернуть деньги. Одного этого документа недостаточно, чтобы доказать завышение объема и стоимости работ.
• Не проводилась судебная экспертиза.
• Проверка проводилась в отношении заказчика. Допущенные им нарушения расходования бюджета не должны приводить к последствиям для подрядчика.
• Работы выполнены без нарушений и сторонами подписаны приемочные документы.
Есть и другие примеры случаев, когда заказчику удалось доказать переплату.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд об исполнении контрактов для подтверждения опыта по Постановлению № 257115.11.2023Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие нижестоящих судов по вопросу о том, что контракт может быть признан исполненным в целях подтверждения опыта согласно Постановлению Правительства РФ №2571 от 29.12.2021 года только после полного выполнения сторонами всех обязательств, включая приемку поставленного товара, выполнение работ или оказание услуг (с предоставлением соответствующих результатов) и оплату поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг Заказчиком. Более того, суд указал, что Федеральным законом №44-ФЗ -
Нарушения закона должностным лицом администрации Ольского ГО найдено на Колыме22.11.2020При реализации муниципального контракта прокуратурой округа найдены нарушения законодательства о закупках. -
Критерий оценки заявок в виде опыта исполнения госконтрактов может ограничить конкуренцию20.03.2021В суд с требованием признать недействительными открытый конкурс и госконтракт обратился участник закупки.
