Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть.
Позицию заказчика суд не поддержал, опираясь на следующие данные:
• В гражданском законодательстве нет основания, по которому акт проверки обязывает подрядчика вернуть деньги. Одного этого документа недостаточно, чтобы доказать завышение объема и стоимости работ.
• Не проводилась судебная экспертиза.
• Проверка проводилась в отношении заказчика. Допущенные им нарушения расходования бюджета не должны приводить к последствиям для подрядчика.
• Работы выполнены без нарушений и сторонами подписаны приемочные документы.
Есть и другие примеры случаев, когда заказчику удалось доказать переплату.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
другие материалы
-
При закупках автобусов в ЕМУП «Городской транспорт» было выявлено множество нарушений25.04.2021Счетная палата проверила условия проведения закупок на приобретение пассажирских автобусов за счет средств субсидии из городского бюджета. -
За сговор на госзакупках оштрафован производитель хлеба в Татарстане02.09.2020Компания «Ореол» из Набережных Челнов была оштрафована антимонопольным ведомством на 100 тыс.рублей. -
Избыточные требования могут стать причиной ограничения конкуренции24.07.2021УФАС по Новосибирской области признало жалобу участника при проведении электронного запроса котировок обоснованной.
