Работы по госконтракту были оплачены заказчиком и по этим данным УФАС выявило переплату. Опираясь на эти данные заказчик потребовал подрядчика ее вернуть.
Позицию заказчика суд не поддержал, опираясь на следующие данные:
• В гражданском законодательстве нет основания, по которому акт проверки обязывает подрядчика вернуть деньги. Одного этого документа недостаточно, чтобы доказать завышение объема и стоимости работ.
• Не проводилась судебная экспертиза.
• Проверка проводилась в отношении заказчика. Допущенные им нарушения расходования бюджета не должны приводить к последствиям для подрядчика.
• Работы выполнены без нарушений и сторонами подписаны приемочные документы.
Есть и другие примеры случаев, когда заказчику удалось доказать переплату.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А20-466/2020
другие материалы
-
Украинский кабинет министров серьезно взялся за лиц, ответственных в госзакупках03.03.2020На страничке украинского министра Дмитрия Дубилета появились новые данные о планах кабинета министров Украины относительно государственных закупок.
-
В Чебоксарах на ремонт трех изношенных школ выделили 262 млн рублей05.04.2021Аукцион продлится до 8 апреля, когда будут выбраны подрядчики на выполнение строительных работ.
-
Между РТС-Тендер и "Березка" заключен договор о сотрудничестве11.02.2020Договор заключен между РТС-Тендер и РТ-Проектные технологии для усовершенствования процесса электронной торговли.